Kinek kell (meg)fizetni?

Nyilvánosságra hozta a számvevőszék azt a jelentést, mely szerint a városháza az utcák takarítására megkötött szerződés értelmében a helyi költségvetés rovására „törvénytelen módon növelte kötelezettségét a szolgáltatóval szemben”, azaz többet fizetett, mint kellett volna. A várost így 2009 és 2011 között 628 ezer lejes vagyoni kár érte. Az ellenőrző szerv a kár megtérítésére kötelezte a városvezetőséget, amely azonban előbb a Hargita Megyei Törvényszékhez fordult, ám az elutasította a keresetet, majd a Marosvásárhelyi Táblabíróság következett, amely idén február 28-án jogerősen elutasította az alapfokú döntés ellen benyújtott fellebbezést. A számvevőszéki jelentést követően egyébként Székelyudvarhely polgármesteri hivatala két alkalommal kért pénzügyi-könyvelési szakvéleményt, melynek értéke összesen 12 370 lej volt, az ügyvédi juttatások összesen 10 440 lejbe kerültek.

Több hónapja késnek a válaszok

Az üggyel kapcsolatban még májusban kerestük meg az illetékeseket, kérdéseinkre – hogy milyen intézkedéseket hoztak a kár visszaszerzésére, hány embert terhel felelősség, illetve hogy mennyi időbe telik az okozott kár megtérítése – érdemben azóta sem kaptunk választ. A hivatalnál ugyanakkor azt közölték, hogy a számvevőszéki döntés hivatalos indoklását még nem kapták meg, illetve rámutattak: „az utóbbi időben a számvevőszékek aránytalanul sok pert nyernek az önkormányzatokkal szemben, akár formai okok miatt”.

Napirenden a megtérítés

A kár megtérítése ismét terítékre került: a városvezetőség szerda reggelre soron kívüli önkormányzati ülést hívott össze, melynek napirendjén a 2009/10-es, az utcák takarítására vonatkozó tanácsi határozat visszavonása szerepel. Az előterjesztés indoklásában az olvasható, hogy a szolgáltatás akkor meghatározott ára felduzzasztott, és a számvevőszéki felszólítás értelmében az önkormányzat az AVE Hargita Kft.-től hajtaná be a városi kasszából hiányzó 628 ezer lejt.

A széle nem üti a hosszát

A határozattervezetben foglaltak nem valósak, mondta el portálunknak Tóth László, a köztisztasági vállalt ügyvezetője, hisz a szolgáltatás elvégzéséért fizetendő összeget maga az önkormányzat határozta meg, így az AVE Hargita Kft. jogtalanul pénzt nem kapott. „Többletprofit behajtásával nem vádolhatnak, amikor a város által fizetett összegek már évek óta nem fedezik a cég által nyújtott szolgáltatás valós költségét” – jegyezte meg az illetékes, a különbözet értékét azonban nem kívánta megjelölni. Hozzátette, az említett bonyodalmak okán a város az elmúlt tizenegy hónapban nem egyenlítette a számlát.

„Az ügy mielőbbi, konszenzusos megoldását reméljük, hisz jelentős kintlévőségekről van szó. Egyeztetések ugyan voltak a városvezetőséggel, az önkormányzati testület ülésére azonban a cég képviselőit nem hívták meg. Megvárjuk a döntést, és annak függvényében jogi úton rendezzük az ügyet” – magyarázta Tóth László.

A részletekben megbúvó ördög

Az ügy megtárgyalása egyébként olyannyira sürgős, hogy a szakbizottsági üléseket is szerda reggel, összevontan tartják. „Az RMDSZ-frakció természetesen támogatja a tervezet elfogadását, hisz jogerős bírósági ítélet kötelez erre” – hangsúlyozta Jakab Áron Csaba frakcióvezető, aki érdeklődésünkre elmondta: az ügyről nagy vonalakban igen, részleteiben azonban még nem tájékoztatták a szövetségi városatyákat. Az MPP-frakció hónapokkal korábban részletes – az Udvarhelyi Híradó által felvetett kérdéseket is tisztázó – tájékoztatást kért a polgármesteri hivataltól, azonban akárcsak szerkesztőségünk, a polgári városatyák is kérdéseikkel maradtak.

„A polgármesteri hivatalnál keresendők a felelősök, akik hibás számokkal ellátott határozattervezetet állítottak össze. 2009 óta lett volna idő rendezni a hiányt, de a városvezetőség továbbra is halogat: megpróbálják így menteni a felelősöket” – fejtette ki lapunknak Gálfi Árpád frakcióvezető. Az MPP-s városatyák a tájékoztatás hiányában és a fentiek tükrében nem támogatják a tervezet elfogadását. A néppárti frakció is hiányos információkkal rendelkezik, a határozattervezet anyagában ugyanis például az sem szerepel, hogy a városvezetőség milyen módon és milyen határidővel szándékszik behajtani a hiányt. „Reméljük, az ülésen sikerül majd tisztázni ezeket a kérdéseket” – mondta az eset kapcsán Zakariás Zoltán frakcióvezető.

Az ügy apropóján kedden délelőtt ismét a polgármesteri hivatalhoz fordultunk kérdéseinkkel, a korábbiak mellett afelől is érdeklődve, hogy a határozattervezet miért nem került fel a múlt heti, soros önkormányzati ülés napirendjére. Ismételten hangsúlyozzuk, nem titkos, hanem a köz érdeklődésére számot tartó információkat kértünk. A hivatal válaszát teljes terjedelemben közöljük: „A polgármesteri hivatal több jogi eljárást is eszközölt, az ügy rendezése folyamatban van. Az eljárások során a vezérlő elv továbbra is a közösség érdekeinek és a méltányosság elvének messzemenő érvényesítése.”