Kifogásolt városi költségvetés

A polgári városatyák három olyan költségvetési fejezetet említettek, melyek meglátásuk szerint idén is felduzzasztottak: a polgármesteri hivatal dologi kiadásaira szánt tételt (amely 5 millió lej), a közterületek karbantartására szánt összeget (amely átláthatatlan, hisz nem derül ki belőle, hogy ki, mikor, hol és mennyiből végzi majd a munkálatokat), illetve a távhőrendszer finanszírozását, amelyre idén 8,4 millió lejt szán a városvezetőség. „A költségvetés ésszerűtlen és aránytalan, hisz a felsoroltakkal szemben például az udvarhelyi húsz tanintézet összesen 394 ezer lejt kap beruházásokra” – hangsúlyozta Orbán Balázs.

Egyelőre csak halvány ígéretek vannak külső, vissza nem térítendő forrásokra, jegyezte meg Zakariás Zoltán. A néppárti frakcióvezető ugyanakkor rámutatott az oktatási és kulturális stratégia hiányára is. Mint mondta, nincs konkrét elképzelés, hogy mi lesz a Haáz Rezső Múzeummal vagy a Városi Könyvtárral (amelyek jelenleg a város által bérelt ingatlanokban működnek), illetve hogy mi lesz a sorsa a Haberstumpf-villának, melynek felújítására idén 2,4 millió lejt szánna a város. Zakariás említést tett a Babeş–Bolyai Tudományegyetem udvarhelyi kihelyezett tagozatának a volt UCECOM épületébe való elköltöztetéséről is. „Stratégia- és koncepciómentes ez a lépés, mellyel ugyan elviekben nem ért egyet a Néppárt-frakció, viszont tudván, hogy az egyetem nem maradhat a református kollégium épületében, nem akadályozza majd azt. A felsőfokú oktatás kérdését a polgármesteri hivatal továbbra sem kezeli megfelelően, hisz újsághirdetésre nem fog egy egyetem sem jelentkezni, hogy kihelyezett kart nyitna Udvarhelyen” – magyarázta.

Míg a többi kulturális intézmény hozzávetőleg annyi pénzt kap idén a fenntartótól, mint tavaly, addig a Tomcsa Sándor Színháznak a korábbinál mintegy 50 ezer lejjel kevesebbet szán a városvezetőség.

Az MPP-frakció tagja, Mike Levente továbbá megjegyezte: az előkészületben lévő Általános Városrendezési Tervet (PUG) mintegy hadititokként kezeli a polgármesteri hivatal: többször kérték, bocsássák az önkormányzati képviselők rendelkezésére, hogy ők is bekapcsolódjanak a munkába, ez viszont hónapok óta nem történt meg. „Tudomásunk szerint kilencven százalékban elkészült a terv, így a végeleges változatba nem is lesz beleszólásunk: elfogadjuk vagy sem, ez a két lehetőség marad” – nehezményezte Mike, hozzáfűzve, a PUG fontosságának tükrében akár hivatali visszaélésnek is lehetne nevezni a városvezetőség magatartását.

Több mint húsz napirendi pont
A 2015-ös városi költségvetés tervezete mellett további huszonegy napirendi pont szerepel a csütörtöki képviselő-testületi ülés napirendjén, egyebek mellett szó lesz a volt Stúdió Mozi előtti tér átépítésének műszaki-gazdasági mutatóinak elfogadásáról, a volt UCECOM épületrészének bérbeadásáról, a hajléktalanszálló működési szabályzatának elfogadásáról, valamint öt szociális lakás kiosztásáról. Az ellenzékiek arról számoltak be, hogy a hőenergia jövőbeni megvásárlására vonatkozó, az építendő hőerőmű üzemeltetőjével megkötendő együttműködési szerződés elfogadását törölték a napirendről, egyelőre nem tudni, hogy miért. Ugyanakkor a szerdán elhunyt Karácsony Ernő festőművész javára szociális lakást utalt volna ki a város, a történtek tükrében ez a határozattervezet is lekerült a napirendről.