Ennek a gazdának nem fogják megtéríteni a vadkárját

A Facebookon osztotta meg panaszát Sinka Arnold udvarhelyi önkormányzati képviselő, aki nehezményezi, hogy augusztusban medvék, vaddisznók és szarvasok jártak apja nyikómalomfalvi földjén, elpusztítva a teljes kukoricatermést. Az esetet jelentették a község polgármesteri hivatalánál, ahol megkérdezték apját, hogy a terület be volt-e kerítve villanypásztorral, őrizték-e, illetve égettek-e gumit a vadak elűzése érdekében. Azt mondták neki, ezeknek a feltételeknek kell teljesülniük, ellenkező esetben nem kaphat kártérítést. A gazda végül maradt a veszteséggel. „Nem a kár miatt teszem közzé ezt az esetet, hanem a hozzáállás, a sok aberráció miatt. Persze a kár attól kár marad, de az érdektelenség és a parasztemberek kilátástalansága még nagyobb problémát jelent” – fogalmaz Sinka.

Mindent megtesznek azért, hogy segítsenek a gazdáknak kár esetén – hangsúlyozta megkeresésünkre Kovács Lehel farkaslaki polgármester. Az aktuális esettel kapcsolatban egyeztetett a hivatal mezőgazdasági osztályával, és kiderült, kollégájuk jelképesen kérdezte meg, hogy a károsult égetett-e gumiabroncsot. Valójában arra célzott, hogy rakott-e tüzet éjszakánként a vadak elűzése érdekében. Ezzel ugyanis bizonyítható, hogy a gazda is tett valamit javainak őrzéséért. A kárbecslést azért nem fejezték be, mert nem őrizték az említett terület.

Egyáltalán nem szabad gumikat égetni a vadak távoltartására – közölte érdeklődésünkre Balla Izabella, a Hargita Megyei Környezetőrség vezetője. Akit tetten érnek, ezerlejes büntetésre számíthat. Ezt Jakab Attila, a Nagy-Küküllő Vadász és Sporthorgász Egyesület elnöke is megerősítette.

Mikor jár a kártérítés?

Villanypásztorral kell bekeríteni a területet, illetve huszonnégy órán belül jelenteni kell, ha kárt okoznak a vadak, máskülönben sem az állam, sem a vadásztársulatok nem térítik meg a gazdák veszteségét – magyarázta Jakab Attila. Mint mondta, ha szigorúan védett állatok dézsmálják meg a javakat – vadmacska, hiúz, medve, farkas –, akkor az állam kell kifizesse a gazda munkájának ellenértékét, ha szarvasról vagy vaddisznóról van szó, a költség a vadásztársulatra hárul, de csak akkor, ha nem teljesítette a kilövési keretet. Ha többféle vad dézsmálja meg a terményt, akkor a kárfelmérő bizottságok munkáját az is nehezíti, hogy el kell dönteniük, melyik vad milyen kárt okozott. Jakab Attila elmondta, vadásztársulatuk fennállása óta csak egyszer fizetett vadkárért, mert akkor nem volt teljesítve a kilövési keret.

Domokos László József, a Hargita Megyei Környezetvédelmi Igazgatóság vezetője a kárfelméréssel kapcsolatban arról tájékoztatott, hogy a törvény nem egyértelmű, ezért ha nem védett állatok okozták a kárt, ők akkor is kimennek a helyszínre, ám ilyen esetekben nem tudnak segíteni a veszteségek megtérítésében.