Ejtették az udvarhelyi halálos fenyegetés ügyét

Gálfi Árpád székelyudvarhelyi önkormányzati képviselő fiát – az általa elmondottak szerint – január közepén egy udvarhelyi autómosóban fenyegette meg halálosan a Gábor család két tagja, sőt egyikük ezt egy bicskavillantással nyomatékosította. A főügyész azt mondta, bármennyire valószínűtlennek tűnik a Termés utcai család magyarázata, konkrét bizonyítékok hiányában a hatóságok nem indíthatnak eljárást a vádló állításai alapján.

Feljelentés eljárás nélkül

Gálfi Árpád önkormányzati képviselő, aki több pert is folytat a Gábor család ellen, újabban úgy érzi, az ügyben egyre gyakrabban ütközik falakba. „Legutoljára azt az ügyészi döntést tartottam igazságtalannak, hogy nem indít bűnügyi eljárást ellenük a fiam megfenyegetéséért” – nyilatkozta lapunknak. A Kaufland melletti autómosónál történt esetet az egység térfigyelő kamerái rögzítették, ám a kivizsgáláskor a rendőrség – arra hivatkozva, hogy a térfigyelő kamerának nem voltak hangfelvételei és más tanú nem volt a helyszínen – már azzal az előterjesztéssel adta át az ügyésznek az iratcsomót, hogy nincs elég bizonyíték. „Nem vették figyelembe a fiam vallomását, de azt igen, hogy az egyik vádlott azt állította, a hegyes és fényes tárgy a kezében – ami a felvételen is jól látszik – valójában egy golyóstoll volt, amit azért vett elő, hogy lejegyezze az autó rendszámát” – magyarázta Gálfi, hozzáfűzve, fia valószínűleg kihasználja a húsznapos határidőt, és megóvja az ügyészi döntést.

Nem egységes döntések

Gálfi tisztában van azzal, hogy úgy tűnik, egyszemélyes hadjáratot indított a család ellen, de hangsúlyozta, ő semmit nem tenne, ha bármi jelét látná annak, hogy Gáborék hajlandók a békés együttélésre és a társadalmi beilleszkedésre. „Az, hogy évek óta lopnak, fosztogatnak és saját közösségükben sem tudnak konfliktusmentesen élni, arra vall, hogy nem is akarnak” – fogalmazott. A bűnügyi perek ítéleteit is egyre nagyobb hévvel támadják, de nyílt tárgyaláson vádolják a rendőröket, az ügyészt és a bírót is, hogy lefizette őket Gálfi. Legutóbb azonban két fenyegetéses per számukra kedvező ítéletét nem fellebbezték meg. A képviselő nem érti, hogyan lehet visszaeső bűnözőnek olyan elmarasztaló ítéletet adni, ami számára kedvező. Két perben is pénzbírságot kapott fenyegetésért Gábor Róbert, holott ugyanazért már ítélték börtönbüntetésre is alapfokon. 

„Ebben az országban nincs adósok börtöne, ha nem fizeti ki a pénzbírságot, akkor nem tehetnek ellene semmit. Olyan, mintha elnéznék neki a bűncselekményeit” – kifogásolta a képviselő, aki azt mondta, egyetlen vigasza, hogy a pénzbírságos ítéleteket az ügyész megfellebbezte.