Drágul és mégsem a távfűtés

Tizennyolc önkormányzati képviselő részvételével kezdődött a csütörtöki rendes havi ülés, melynek kezdetén Bunta Levente polgármester a napirendi pontokról beszélt, a betervezett négy mellé egy ötödik beiktatását kérve.

A városvezető emlékeztetett, a kormány kétmillió lejt hagyott jóvá a székelyudvarhelyi távhőrendszer fejlesztésére, de a pénz átutalása még nem történt meg, ezért a képviselő-testület jóváhagyását kérte ahhoz, hogy a város költségvetéséből egymillió lejjel előlegezzék meg a beruházási munkálatokat.

Erre azért lenne szükség, hogy tíz napon belül a modernizált fűtésrendszert indíthassák el, és ne kelljen megvárni a munkálatokkal a kormánypénz megérkezését. A fejlesztéseket végző cég már négymillió lejre végzett munkálatokat, az egymillió lejes előlegre most azért lenne szükség, hogy a fűtésszezon előtt még nyolc hőcserélő berendezés felszerelését tudják elvégezni – magyarázta Bunta Levente, majd néhány, beruházásokkal kapcsolatos képviselői köszönetre, kérdésekre és megjegyzésekre reagálva húsz perc után elhagyta az ülést.

Áremelés lakosságiár-növelés nélkül

Az esemény összehívójában megjelent egyik legfontosabb napirendi pont a távhőenergia árának módosítását taglalja. A székelyudvarhelyi távhőszolgáltató vállalat vezetősége a távhőenergia gigakalóriánkénti árának 12 százalékos emelésére kért engedélyt az önkormányzattól, miután az Urbana Rt. erre a központi szakhatóságtól (Közszolgáltatásokat Szabályozó Országos Hatóság – ANRSC) már megkapta a jóváhagyást – vezette fel a napirendi pontot Tikosi László, a városháza műszaki igazgatója.

Azt is közölte, hogy az áremelés eredményeként a korábbi 349-ről 391 lejre nőne a távhőenergia ára az ipari egységek számára, az energia lakossági ára pedig a gigakalóriánkénti 433 lejről 485 lejre nőne. Az ülésen jelen volt Ráduly Mihály, az Urbana Rt. vezérigazgatója is, aki indoklásként elmondta, hogy az áremelésnek két alapvető oka van: az egyik a hőenergia-mennyiség csökkenése, a másik a gázár-liberalizációs folyamat következtében történt drágulás. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a drágítás nem befolyásolja majd a távhőenergia lakossági árát, csak a lakossági fűtésár-szubvenció egységnyi értékét, viszont az ez évre jóváhagyott támogatás összértéke sem változik majd, tehát a költségek fedezésére megszavazott éves pénzkeretet nem kell bővíteni.

Aggályok és a beruházások eredménye

A kijelentésre Zakariás Zoltán EMNP-s önkormányzati képviselő reagált, megjegyezve, hogy kemény tél esetén nagyobbak lesznek a hőenergia-költségek, és ennek megfelelően a szubvencióra is több pénzt kell majd fordítani. Ezzel kapcsolatban Ráduly Mihály azt válaszolta, hogy az idei költségvetésben csak az októberi és novemberi hőenergia-szubvenció jelentette kiadással kell számolni, hiszen a decemberi rendszerint átcsúszik a következő évre, a két utolsó őszi hónapban viszont nem számolnak nagy meglepetésekkel a hőmérséklet szempontjából. Zakariás Zoltán kérte, hogy az Urbana Rt. szakemberei vizsgálják felül a távhőszolgáltató hosszú távú stratégiáját.

Jakab Attila, szintén néppárti képviselő ezzel kapcsolatban azt nehezményezte, hogy miközben az elmúlt hat évben az önkormányzat ötmillió eurót fordított a távhőrendszer modernizálására, a gigakalóriánkénti költségmegoszlást tekintve már többet költ a távhőre, mint a fogyasztó: utóbbi 240 lejt, az önkormányzat pedig 245-öt. Ráduly Mihály szerint a beruházások eredménye jövőre fog beérni, egyrészt az elavult kazánok cseréje miatt, másrészt az energia egységárának jövő évre várható csökkenése miatt, ugyanis reményei szerint az ebből származó megtakarítás a lakossági távhőenergia árának csökkenését fogja szolgálni.

Rábólintottak az áremelésre

A hozzászólások után a képviselő-testületi ülést vezető Pécsi-Kolumbán Imola RMDSZ-es önkormányzati képviselő a távfűtési energia gigakalóriánkénti árának 12 százalékos emeléséről szóló határozattervezet szakbizottsági véleményezését kérte ki, ezt követően szavaztak a képviselők: hét tartózkodás mellett a javaslatot elfogadták.