A törvénytelenségeket kifogásolja Korondon a megyei tanács

Írásban reagált az önkormányzat a Korondi hulladékállomás: van új terület, nincs döntés című cikkükben megjelent állításokra. Az említett cikkünkben a megyei tanácsot beperelő Séra Zoltán azt állította, a megyei önkormányzat meg akarja őt büntetni és le akarja bontatni a házát, mert szembe mert szállni vele. A megyei tanács elutasítja ezt az állítást és felsorolja azokat a tényeket, amelyek szerinte a helyzet kialakulásához vezettek. Az alábbiakban változtatás nélkül közöljük Zólya László projektmenedzsertől kapott választ:

A felperes azért perelte be Hargita Megye Tanácsát és annak elnökét, mert úgy gondolta, hogy az intézmény valamikor a korondi hulladéktömörítő és -átrakó állomás és a felperes háza közötti távolság esetében nem tartotta tiszteletben a törvényt. A helyzet azonban a következő:

a)      Visszaigénylési kérelem alapján a korondi polgármesteri hivatal kiállított egy birtoklevelet (titlu de proprietate) a felperesnek, amelyben számszerűen megjelölte azt a parcellát, ahol visszaadták  az igényelt földterületet.

b)     Erre a földterületre a felperes kért és kapott építkezés céljából egy területrendezési bizonylatot (certificat de urbanism), amely előírta a felperesnek, hogy készíttessen tervdokumentációt az építkezéshez, a terv kivitelezéséhez pedig szerezze meg a közegészségügyi és a környezetvédelmi  engedélyt. Eddig minden rendben volt.

c)      A felperes  nem készíttetett  semmiféle építkezési tervet, és nem szerezte meg az előírt engedélyeket, tehát megszegte a törvényt.

d)     Ennek ellenére építkezési engedélyt (autorizație de construire) kért és kapott a korondi polgármesteri hivataltól, még ugyanazon a napon, amikor a területrendezési bizonylatot megkapta. Az alapdokumentumok és engedélyek nélkül kibocsátott dokumentumról hiányzik a község jegyzőjének aláírása, ami nélkül érvénytelen az építkezési engedély.

e)      Mindezek ellenére a felperes felépítette a házát, de érdekes módon nem arra a területre, amit visszakért, visszakapott és a dokumentumaiban számszerűen azonosítható, hanem egy egészen más területre, amely több száz méterre van a visszaigényelt területtől. Tehát ismét megszegte a törvényt.

Egyszóval a felperesnek a cikkben idézett állításaival ellentétben a megyei tanács nem akarja „megbüntetni” a felperest, csak kifogásolja az elkövetett törvénytelenségeket, és védi az igazát, a közérdeket,  hogy ne legyen ablakon kidobott pénz az a kétmillió lej, amit eddig a korondi helyszínen közpénzből befektetett.