Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

21:58

Személyautó ütközött össze egy nyergesvontatóval

21:57

Megállíthatatlan a Ferencváros, a portugál kupagyőztest is felülmúlta az Európa Ligában

21:50

Villámgyors gólokkal alapozta meg sikerét Andorrában az U Craiova

21:30

Teljesen kiégett egy autó Szépvízen

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Amíg mi még javában aludtunk, addig medvék jártak Csíksomlyón, Csíkszentdomokoson és Székelylengyelfalván

Késsel támadt egy diák egy tanárnőre és az egyik iskolatársára

Bizalmat kapott a Niculescu-kormány

Kormányprogram: a nyugdíjak 2027-ben nőnek; az új közalkalmazotti bértörvényt jövő évben dolgozzák ki

Fényes nappal támadt a gyerekével iskolába tartó nőre a medve egy háromszéki faluban

Kétezernél is többen írták alá a hulladékdíjak elleni petíciót

Fényes nappal támadt a gyerekével iskolába tartó nőre a medve egy háromszéki faluban

Bizalmat kapott a Niculescu-kormány

Majdnem fél évszázada Avram Iancuval a főtéren

Vádat emeltek Dan Tanasă ellen diszkriminációra való uszítás miatt

Borboly Csaba védőügyvédje avatott be a tizennégy éves büntetőügy részleteibe

Dr. Sergiu Bogdan büntetőjogász Borboly Csaba társaságában a kolozsvári sajtótájékoztatón: tizennégy év történetét magyarázta el

Fotó: Orbán Orsolya

SRI-lehallgatások, egy később visszavont vesztegetési feljelentés, két hiányzó irat, vitatott útépítési kifizetések és több mint egy évtizedes bírósági huzavona áll Borboly Csaba büntetőügyének hátterében. Dr. Sergiu Bogdan, Hargita Megye Tanácsa volt elnökének védőügyvédje kolozsvári sajtótájékoztatón vezette végig az újságírókat a tizennégy évig tartó eljárás történetén.

Makkay József

2026. szeptember 04., 19:312026. szeptember 04., 19:31

2026. szeptember 04., 21:572026. szeptember 04., 21:57

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Lapcsaládunk is jelen volt az eseményen, a Krónika újságírója részletesen beszámolt az elhangzottakról.

Mint ismert, a jogerős ítélet

felmentette Borboly Csabát a hivatali visszaélés, az arra való felbujtás és az igazságszolgáltatási szervek félrevezetésének vádja alól,
a két okirat-hamisítási vádpontban pedig elévülés miatt szűnt meg az eljárás.
A tizennégy évnyi történetnek ugyanakkor nincs vége: Hargita Megye Tanácsa továbbra is ragaszkodik az általa számon tartott kár polgári úton történő behajtásához.

Tizennégy év, 138 tárgyalási nap, tizenhárom bíró, több tucat kötetnyi irat, mintegy hétszáz oldalas vádirat és hozzávetőleg százezer kilométernyi utazás – számokban így összegezte dr. Sergiu Bogdan a Borboly Csaba elleni büntetőeljárást.

korábban írtuk

Mi változott és mi nem Borbolyék perének jogerős ítéletében?

Elérhetővé vált a Borboly Csaba és 12 másik személy ellen lezajlott büntetőper jogerős ítélete az indoklással együtt. Ebből kiderül, milyen okból változott a legfőbb vádpontokban felmentésre az ítélet az elsőfokú döntéssel szemben.

Az ügy kezdetén a legsúlyosabb vádak között a vesztegetés elfogadása és a hivatali visszaélés szerepelt. A vesztegetési szál egy feljelentő állítására épült, aki azt mondta, hogy pénzt adott Borbolynak. A védőügyvéd ismertetése szerint a férfi később közölte, hogy a Magyar Polgári Párt (MPP) részéről vették rá a feljelentésre, korábbi állításai pedig nem feleltek meg a valóságnak.

A DNA ezt követően megszüntette a vesztegetési ügyet, a hivatali visszaélés és az okiratokkal kapcsolatos vádak azonban megmaradtak.

Két hiányzó iratból lett büntetőügy

A hivatali visszaélés vádjának egyik központi eleme két dokumentum hiánya volt:

a tervező helyszíni rendelkezése,
illetve a műszaki ellenőr igazolása.

,,Amikor a több tucat oldalas dokumentáció Borboly elé került, az illetékes alkalmazottak azt jelezték, hogy minden irat rendben van. A két papír azonban valójában hiányzott” – fogalmazott az ügyvéd. Bogdan szerint az alkalmazottak más munkálatok aktáiból tettek át iratokat a dossziéba, így az teljesnek látszott. A hiányt később a Számvevőszék tárta fel, de azok, akiknek a dokumentumokat elő kellett volna állítaniuk, a védő szerint nem vádlottként, hanem tanúként kerültek az ügybe.

A büntetőjogász bemutatta azokat a vitatott dokumentumokat, amelyek hiánya miatt indítottak eljárást Borboly Csaba ellen

Fotó: Orbán Orsolya

Később az is kiderült, hogy a 131-es megyei út – amely Udvarhelyszék–Homoród mente térségében halad – műszaki tervének elkészítésével eleve gondok voltak. A 2007-ben, Borboly elnöksége előtt készített dokumentáció esetében a védelem szerint a megvalósíthatósági tanulmányból úgy lett műszaki terv, hogy az érintett tervező nem rendelkezett megfelelő jogosultsággal.

Bogdan szerint ezért paradox helyzet állt elő: Borbolyon olyan irat hiányát kérték számon, amelyet szabályosan az a tervező sem írhatott volna alá, akinek ezt meg kellett volna tennie.

A kár, amelyet a védelem szerint már rendeztek

A per másik kulcseleme az úgynevezett letéti tárolás (custodie) rendszer volt. Ennek keretében még télen megvásárolták és kifizették az útépítéshez szükséges anyagokat, amelyeket az időjárás javulása után építettek be. A Számvevőszék akkor kifogásolta ezt az eljárást, a védő szerint azonban a bírósági gyakorlat később jogszerűnek ismerte el ezt a megoldást, amit országszerte széles körben használnak.

A műszaki szakértői vizsgálat szerint, ahol eltérést állapítottak meg a kifizetett összeg és az elvégzett munka értéke között, ott a különbözetet meghatározták, és a kivitelező cég azt visszafizette.

korábban írtuk

A legfontosabb vádpontok alól jogerősen felmentették Borboly Csabát

Két halasztás után kihirdette a jogerős ítéletet a Marosvásárhelyi Ítélőtábla a Borboly Csaba és 12 másik személy ellen indult büntetőperben. A vádlottakat nagyrészt felmentették a vádak alól, részben helyt adva fellebbezéseiknek.

A másik vitatott tételt olyan megvásárolt anyagok jelentik, amelyeket végül nem építettek be. Bogdan állítása szerint ezek nem tűntek el:

a kivitelező telephelyén tárolják azokat, a megyei tanács pedig évről évre leltározza az anyagokat.

A vállalkozás többször kérte a munka befejezésének engedélyezését, ezt azonban nem kapta meg a Hargita megyei tanácstól.

A kártérítésről

A kártérítés maradt a jogerős döntés után is az ügy legvitatottabb kérdése. Hargita Megye Tanácsa szerint ugyanis továbbra is létezik behajtandó kár, és

mivel a jogerős büntetőítélet a polgári igényeket nem bírálta el, az intézménynek lehetősége van ezek polgári peres érvényesítésére.

A megyei tanács álláspontja szerint kifizetések történtek el nem végzett munkákra, illetve hamis dokumentumok alapján. A jogerős döntés elbírálatlanul hagyta a Hargita megyei önkormányzat és egy község polgármesteri hivatalának polgári kereseteit.

A védőügyvéd szerint védence erkölcsi kártérítésre jogosult a tizennégy évnyi meghurcolás miatt

Fotó: Orbán Orsolya

Bogdan ezzel szemben azt állítja, hogy ugyanazokat a tételeket próbálják újra behajtani, amelyek egy részét korábbi polgári perekben már rendezték, másik részük pedig ténylegesen létező, máig tárolt útépítési anyagokra vonatkozik.

Erkölcsi kártérítés?

Sergiu Bogdan büntetőjogász szerint Borboly Csabának joga van erkölcsi kártérítésre a tizennégy évnyi meghurcoltatás miatt.

Figyelembe vehető a Borboly Csaba által őrizetben töltött egy nap, valamint a rendkívül hosszú büntetőeljárás is. Az esetleges kártérítés összegét még nem számoltuk ki, de elindítjuk az eljárást ennek megszerzéséért”

– fogalmazott a védőügyvéd.

Sergiu Bogdan ugyanakkor óvakodott attól, hogy a tizennégy éves eljárásért egyetlen intézményt tegyen felelőssé.

Csíkszék Udvarhelyszék Gyergyószék Kolozsvár