Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

21:54

Arculcsapás a magáncégeknek? – vitát váltott ki a marosvásárhelyi buszhálózat bővítése

21:53

Luzsicza Lajos és Luzsicza Fanni alkotásait állítják ki Gyergyószentmiklóson

21:42

Nem hozta lázba a csíkiakat a Sportklub–Ágyúsok hokimeccs

21:39

BBC: lehet, hogy mégsem lesz Trump-Putyin találkozó Budapesten

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Hetvenhat éves hidegrekord dőlt meg Csíkban

NATO-hadgyakorlat kezdődik Romániában, erdélyi helyszínek is érintettek

Felfoghatatlan kegyetlenséggel öltek meg egy nőt 14 éves lánya biztatására

Hatalmas robbanás történt egy bukaresti tömbházban – videóval

Románián át megy Putyin Budapestre? Megszólalt a román külügyminiszter

Szondy Zoltán: a székely és magyar zászló be van tiltva Romániában?

Hetvenhat éves hidegrekord dőlt meg Csíkban

Még néhány nap és megszűnnek a forgalmi dugók Fenyéden

Alkotmányellenes a bírák és ügyészek nyugdíjazásáról szóló törvénytervezet

Máért: egyhangú a kiállás a külhoni magyarok szavazati joga mellett

Szelíd prefektúra a Kovászna megyei, csak ritkán perel a helyi tanácsokkal

Fotó: Kovászna Megyei Prefektúra

Közel 18 ezer közigazgatási okiratból, amelyeknek tavaly felülvizsgálta a jogszerűségét, összesen öt miatt kellett perre mennie a háromszéki prefektúrának: négy helyi önkormányzati határozat és egy polgármesteri rendelet törvényességét vitatja a kormányhivatal – tudtuk meg Ráduly István háromszéki prefektus keddi sajtótájékoztatóján.

Bodor Tünde

2024. február 27., 20:182024. február 27., 20:18

A prefektus pontos számokkal is szolgált arra nézve, hogy milyen fajta dokumentumok törvényességét vizsgálták.

A tavalyi évre vonatkozó jelentés szerint a Kovászna megyei tanács 237 határozatát és Tamás Sándor tanácselnök 380 elnöki rendeletét a prefektúra jogászai száz százalékban törvényesnek találták.
A városok, községek helyi tanácsainak 4449 határozatából 83-at vétózott meg a hivatal, illetve kérte annak kijavítását vagy visszavonását. Ez 79 esetben megtörtént, 4 esetben perre került sor.
Ugyanígy, a megye összes polgármesterének összesen 12846 rendeletéből 190-et kellett visszautasítani azért, mert nem feleltek meg a törvényeknek (ezeket szintén visszavonták vagy javították) de perre csak egyetlen egy esetben került sor.

A helyi önkormányzatok által hozott határozatok esetében

a leggyakoribb hiba, hogy nem hivatkoznak a döntés alapjául szolgáló jogszabályra,

viszont annak például törvényszéken kell eldőlnie, hogy joga van-e egy helyi tanácsnak a hétvégi túlórákért kétszer annyi szabadidőt adni a polgármesteri hivatal alkalmazottainak (közigazgatásban nem, állítja a prefektus), vagy egy városnak engedélyezni egy játszótér működését, magyarázta a kormánymegbízott.

Az egyetlen vitatott polgármesteri rendelet pedig arra vonatkozott, hogy

az egyik község elöljárója – törvényes alap nélkül – húsvétra pénzbeli „ajándékot” adott saját hivatala alkalmazottainak.

Mindet összevetve, az összesen 17 912 közigazgatási okiratból végül öt bizonyult jogszerűtlennek és maradt is az, ezek 0,027 százalékos aránya vélhetően példátlan az országban.

Ugyanígy, a tavalyi évben a prefektúrához és a két alárendelt egységéhez, az útleveleket, illetve a jogosítványokat kibocsátó hivatalokhoz intézett beadványokról is statisztika készült. Ezek szerint tavaly összesen 1068 petícióval fordultak az említett hivatalokhoz, ezeknek javarészét (945-öt) természetes személyek fogalmazták meg.

934-re a törvényes határidőn belül választ adtak vagy megoldást találtak (bár ez egyes esetekben azt jelentette, más, a megoldásban illetékes hivatalok felé kellett átirányítani a kérelmet), 114 esetben nem sikerült eleget tenni a beadványban megfogalmazott kérésnek, 6-ot pedig ejtettek, a többi megoldása folyamatban van.

A jogosítványokat kibocsátó hivatalhoz különösen sok, 864 petícióval fordultak a polgárok. Tavaly év végén ugyanis különösen sok jogosítvány járt le, nem mindenkinek sikerült volna azt a lejárta előtt megújítani, mert feltorlódtak a kérelmezők, nem kaptak időpontot.

De azért is külön folyamodtak a hivatal vezetőségéhez, hogy a sikeresen letett elméleti vizsga után valamilyen sürgető ok miatt (pl. a szülőket kell orvoshoz hordozni az autóval) hamarabb is letehessék a gyakorlati vizsgát, ne kelljen kivárni sorukat. A várakozási idő ugyanis a két vizsga között általában 2 és 10 hét között van, jelenleg két és fél hónap.

A prefektúrának, illetve annak jogi osztályának 203 esetben címeztek beadványokat, 94 esetben a földvisszaszolgáltatás volt azok tárgya.

Kovászna megye