Rendőri túlkapás vagy szabályos eljárás történt Székelyudvarhelyen?

A helyi rendőrség álláspontja szerint mindez másként történt. Mint érdeklődésünkre elmondták, az igazoltatás alatt nem léptek fel megfélemlítően, illetve azért kérték, hogy T. Cs. kövesse őket a városi rendőrséghez, mert az általa elkövetett kihágás megbírságolása nem tartozik a hatáskörükbe. Ezért adták át az ügyet az állami rendőrségnek egy ténymegállapító jegyzőkönyvben, amelyben összefoglalták, milyen kihágásokat észleltek. Azt is elmondták, hogy

Az üzletember szerint azonban lehetetlen lett volna elkövetni a jegyzőkönyvben leírtakat, hiszen egy újgenerációs, állandó összkerékhajtasú, automata váltós és a létező összes biztonsági felszereléssel ellátott autót vezetett, amelynek „képtelenség kipörgetni a kerekeit”. Ezt egyébként a jegyzőkönyvben is feltüntette, lapunknak pedig arról is beszélt, hogy a gyorsasággal kapcsolatos vádakat is megalapozatlannak tartja, hiszen nagy forgalom volt a városban, így nem is lehetett gyorsan hajtani. Az autó ráadásul egy olyan navigációs rendszerrel is fel van szerelve, amely percre pontosan rögzíti, hol jártak vele és milyen sebességgel hajtottak.

T. Cs. a péntek délelőttre vonatkozó adatokat is elküldte szerkesztőségünknek, ebben pedig látszik, hogy 8 óra 15 perc és 10 óra 55 perc között 7,6 kilométert tett meg Székelyudvarhelyen, ez idő alatt pedig

Külön kitért rá: tiszteli a rendőröket. Ha valóban hibázott volna, vállalná a felelősséget, ebben az esetben azonban szerinte rendőri túlkapásról és zaklatásról van szó. Azt is kifogásolta, hogy az előírások szerint nem is tartozik a helyi rendőrség hatáskörébe a gépjárművezetők megállítása és igazoltatása.

A közösséget védik

László Szabolcs másként látja. Mint mondta, a helyi rendőrség működését szabályozó, 2010-ből származó 155-ös törvény kimondja, hogy a helyi rendőröknek joguk van jelzéseket használni a járművezetők megállítására. A jogszabályt mi is átnéztük, és valóban szerepel benne ez az előírás, csak az is kapcsolódik hozzá, hogy erre kizárólag azokban az esetekben van joguk, amelyre kiterjed a hatáskörük az említett törvény szerint. Ezek között azonban nem említik sem a gyorshajtást, sem a zajkeltést.

A Székelyudvarhelyi Helyi Rendőrség vezetője ezzel kapcsolatban kifejtette, amennyiben a városlakók azt látják, hogy egy ilyen esetben a helyi rendőrök – noha a helyszínen vannak – nem tudnak eljárni vagy nem járnak el, felmerül a kérdés, hogy egyáltalán miért működik helyi rendőrség a városban.

Ugyanez a helyzet áll fent olyankor is, amikor bűncselekményt észlelnek. Elmondása szerint egy lopás alkalmával például nem hunyhatnak szemet a tett fölött csak azért, mert nem szerepel a feladataik között. Észlelés után közbe lépnek, ténymegállapító jegyzőkönyvet készítenek és átadják az ügyet az állami rendőrségnek, mert csak utóbbi folytathat nyomozást. A pénteki esetben is hasonlóan jártak el:

Hozzátette ugyanakkor, hogy ha már az ő korábbi ügyeivel foglalkoznak, neki is van egyéb mondanivalója a helyi rendőrséggel kapcsolatban. Elmondása szerint az egység vezetője és felesége több ízben is szabálytalanul parkolt a városban, ennek alátámasztására pedig több fényképet is küldött szerkesztőségünknek. T. Cs. szerint ez is azt bizonyítja, hogy a helyi rendőrségnek nem számítanak az előírások, és gyakran átlépik a hatáskörüket.

László Szabolcs ezzel kapcsolatban elmondta, az említett képek egy része halottak napján készült, a Patkóként emlegetett Márton Áron tér közelében. Mint mondta, ilyenkor a tér le van zárva, nagy a zsúfoltság és kevés a parkolóhely, ezért ilyenkor a helyi rendőrség nem foglalja a parkolóhelyeket, hogy az a lakosság rendelkezésére állhasson.

A történettel kapcsolatosan kikértük a Hargita Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivőjének álláspontját. Gheorghe Filip azt közölte, az eset kapcsán felmerülő kérdések miatt hivatalból megvizsgálják az ügyet.