Reakciók Hantz Péter biofizikus A Gyilkostó gyilkosai című cikkére

Mint mondta, „amikor a Békás-szoros – Nagyhagymás Nemzeti Park 2004-ben megalakult, az akkori vezetés úgy döntött, hogy a csónakáztatást nem veszi saját kézbe, hanem a Viridisre bízza, amely azelőtt is végezte ezt a tevékenységet. Ezért a Viridis egy bizonyos összegű évi hozzájárulással támogatta a parkot. Volt, amikor ez szponzorációt jelentett, más esetben felszerelést, fényképezőgépet vásároltak a parknak, majd pedig egy olyan szerződés volt érvényben, hogy a nemzeti park környezetvédelmi szakfelügyeletet biztosított a csónakok által használt vízfelületre, és ezt a szolgáltatást fizette ki a Viridis. Az utolsó két évben, amikor még fizetett a Viridis, az évi 50 ezer lejt jelentett”.

Hegyi Barna felidézte: 2020-ban a cég azt jelezte a nemzeti parknak, hogy nagy befektetéseket tervez, ezért csak a megegyezett összeg felét fizeti abban az évben, a különbözetet majd egy év múlva törleszti. Csakhogy ez az 50 ezer lej szerepelt a nemzeti park tervezett éves költségvetésében, az év végi mérlegkészítésnél pedig kitűnt ez a hiány. „A Romsilva pedig éppen akkor döntött úgy, hogy a nemzeti parktól nagyobb hozzájárulást vár el a saját fenntartásához. Úgy határoztak, hogy mivel a Viridis nem tartotta be a szerződésben foglalt kötelezettségét, megvonják tőle a vízfelület használatára vonatkozó engedélyt, és másképp hasznosítsák ezt a bevételi forrást” –magyarázta a nemzeti park vezetője.

A tevékenységre licitet írtak ki, és – amint Hegyi Barna mesélte – a békesség kedvéért felkérték a Viridist is, hogy vegyen részt ezen a közbeszerzésen. A cég azonban megtámadta a közbeszerzést, aminek az eredményeként az illetékes hatóság kimondta, nincs is szükség közbeszerzésre, hanem egy egyszerű együttműködési megállapodás alapján bárkinek kiadható ez a tevékenység. Erre azonban eddig senki nem jelentkezett. A Viridis – immár a park engedélye nélkül – 2021-ben is folytatta a csónakok bérbe adását. Emiatt bírósági ügy van folyamatban.

A park vezetője idén sem számít változásra

„Most 2022 elején vagyunk, egyelőre nem tudom mi lesz a nyáron.

A weboldalunkon most is megtalálható a felhívás, várjuk a jelentkezőket, akiket érdekelne a csónakáztatási tevékenység folytatása. A probléma az, hogy a Viridis a tó közelében a legtöbb területet kibérelte, ha nem is használja, de más se kapjon lehetőséget a víztükör közelében ilyen vagy hasonló tevékenységet végezni” – fogalmazott Hegyi Barna. A Gyilkos-tó körüli általános helyzetre vonatkozóan még számos problémát említett: a használható tér kicsi, itt már mennyiségileg növelni nem nagyon lehet a turisztikai kínálatot, inkább a minőségen kellene emelni.

Létezik egy rendezési terv, amelyet be kellene tartani, megőrizve a táj képét és nem építeni újabb épületeket. Építeni pedig többen akarnának.

Rengeteg szemét marad a turisták után, és szinte elvárás az illetékesek részéről, hogy azt a park emberei önkéntesekkel, gyerekekkel gyűjtessék össze. Pozitív viszont, hogy a környezetvédelmi minisztérium elkezdte az üledékfogó gátak mögötti feltelt patakmedrek kitakarítását és ez folytatódni fog. Ez több évtizedre megállítja a tó további feltöltődését.

Bajkó lászló: a Monturist működtetése csak a polgármesternek jó

Hantz Péter levelében emlékeztetett, hogy „A Gyilkos-tó körüli gazdasági visszaélések Gyergyószentmiklós Helyi Tanácsának napirendjén is szerepeltek. A visszaéléseket és tarthatatlan állapotokat leleplező városi tanácsosok (Antal Szabolcs, Bajkó László, Elekes István és Keresztes Zsombor) 2020 februárjában készítettek egy jelentést, amelyben kimerítő részletességgel tárták föl a gátlástalan lopást és a felelőtlen gyakorlatot.” A tónál folyó visszásságokról az évek alatt sokszor szót emelő Bajkó Lászlót kértük, hogy mutassa be, miket is állapítottak meg és milyen javaslatokat fogalmaztak meg ez alapján az önkormányzat felé, és hogy ezek után milyen lépések történtek.

„Dióhéjban összefoglalva: a Hantz Péter által említett bizottság nem csak a Monturist cég tevékenységét vizsgálta (amelynek 49 százalékos tulajdonosa Gyergyószentmiklós önkormányzata, és amely a város tóparti területeit adminisztrálja), hanem összességében az egész Gyilkostót.

A behozott pénzből nem lett haszna egyik önkormányzatnak sem. A gyergyói közvagyonból, a valamikori négy hektár hasznosításából származott jövedelem a kiskirályok, alkalmazottak és mások zsebébe vándorolt, és a tevékenységnél rengeteg törvénytelenséget találtunk, bizonyítékokat fűztünk ehhez. Rengeteg a hiányosság, a város mindenkori hozzáállása rossz és gyenge volt. Nemcsak a nagyobb befektetéseket igénylő problémákat nem tudták megoldani, mint például a víz, a csatornázás vagy a parkolás kérdése, de a takarítást sem.”

Bajkó László elmondta, a bizottság megállapította azt is, hogy a Monturist adminisztrátorai figyelmen kívül hagyták a tulajdonosok által számukra előírt szabályzatot, ezt úgy kezelték, mintha nem is lett volna a feladatuk rögzítve. Például saját döntés szerint, szabálytalan módon adtak bérbe területeket, meghirdetés, licit nélkül, ezek közül több huszonévekre szól.

Jogi lépéseket kellett volna tennie a városvezetésnek, de nem történt semmi.

Felszámolták volna, de ugyanúgy működik

A bizottság 2020 év eleji jelentése után Bajkó László kezdeményezte, hogy a céget számolják fel, és ezzel az akkori városvezetés is egyetértett. A többségi tulajdonos (a cég 51 százalékát birtokló) V. kerület illetékeseivel közös közgyűlést a járványhelyzet miatt fél évvel később tudták megtartani. A 2020 nyarán történt közgyűlésen a felek közösen megállapodtak a cég felszámolásáról. „Ez azt hozta volna, hogy a céget bezárjuk, a területek visszakerülnek Gyergyószentmiklós város kezelésébe és tiszta lappal indulva lehetett valami újat elindítani. Ez lett volna a jó megoldás” – hangsúlyozta Bajkó László. A helyi önkormányzati képviselő szerint,

Bajkó László egyetért Hantz Péter megállapításával, miszerint a tevékenységet az önkormányzat saját hatáskörben kellene folytassa. Úgy látja, egy embert

A városháza munkatársai pedig meg tudnák írni a havi 25-30 számlát a bérlőknek. Az így megmaradó, a jelenleginek tízszeresét jelentő bevételt pedig vissza lehetne forgatni Gyilkostó fejlesztésére.

A választások után azonban változott a helyzet. Amint elmondta, egy héttel miután a jelenlegi polgármestert megválasztották, ő

Erre a budapesti féltől is jóváhagyást kapott. „Az én 12 éves képviselőségem alatt az V. kerület sosem ellenzett semmit, amit mi gyergyószentmiklósiak javasoltunk. Teljesen Gyergyószentmiklósra bízták a döntéseket. Most is így volt. Ugyan övék a többségi tulajdon, de a cégvezetésben sosem nyilvánult meg. Éppen ezért, ami a Gyilkos-tónál történt az évek alatt és ami most is zajlik, az nem az ő hibájuk, hanem a mindenkori gyergyószentmiklósi vezetés sara” – szögezte le Bajkó László.

Ma is a Monturist a gazda a Gyilkos-tónál

„Azt az embert, aki a teljes testület konszenzusával elfogadott és három párt képviselőinek teljes egyetértésében kidolgozott jelentését »politikailag motivált cirkusznak« nevezi, azt nem lehet komolyan venni. Illetve igenis komoly a döntése, de más szempontból:

– jelentette ki Bajkó László. Hozzátette viszont, hogy a múlt évben egy minimális profitot termelt a cég, de szerinte az is mélyen elmarad attól, amit el lehetne érni, ha önkormányzati hatáskörbe kerülne a tevékenység. Ezért továbbra is úgy gondolja, a cég szerkezete, vezetési módja nem változott, a szabályzata nincs betartva, történtek újabb terület-bérbeadások nyilvános licit nélkül, építkezések zajlanak, és újabbakat terveznek az általános rendezési terv betartása nélkül.