Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

21:45

Az éllovas ellen is bátran futballozna az FK Csíkszereda

20:51

Több mint 60 százalékkal nőtt az elektromos rolleres balesetek száma Maros megyében egy év alatt

20:43

Öt kilogramm kanabisszal kaptak el három fiatalembert

20:26

Magyar Péter konkrét lépéseket vár Ukrajnától a magyar kisebbségi jogok ügyében

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Egy autóroncs, egy megrongált ház és egy rejtély Szentegyházán: még az utas sem tudja, ki vezette a kocsit

Balszerencse és egy különös mulasztás a három halálos áldozatot követelő pénteki baleset hátterében

Kelemen Hunor: Antal Lóránt szenátornak semmi keresnivalója nem volt a Bukarest-Míkonosz útvonalon közlekedő magánrepülőn

Százak kísérték utolsó útjára Daniel Ernő plébánost

Jogosítvány nélkül száguldottak a halálba: két 16 éves fiú égett bent az autóban

Kelemen Hunor: Antal Lóránt szenátornak semmi keresnivalója nem volt a Bukarest-Míkonosz útvonalon közlekedő magánrepülőn

Gőzerő a Hargita megyében épülő első autópálya-szakaszon – videóval

Legalább száz tonna aranyat lehetne kitermelni egy erdélyi lelőhelyről, egy kanadai cég szemet is vetett rá

Eddig még nem volt ennyire drága a benzin – újabb áremelés történt az üzemanyagpiacon

Október elejéig hosszabbították meg a veszélyhelyzetet Parajdon

Mi lesz a védett halfajokkal, ha eltűnnek a patakok?

Nyolc patak és folyó élővilágát féltve tettek panaszt a környezetvédők

Fotó: Panoramio

Védett halfajok kipusztulásához vezethet a ratosnyai víztározó beindítása, ezt szeretnék megakadályozni környezetvédelmi szervezetek. Ezek szövetsége, a Natura 2000 koalíció előzetes panaszt nyújtott be az építkezési engedélyeket kibocsátó Maros Megyei Környezetvédelmi Ügynökség ellen. A bepanaszolt ügynökség vezetője szerint a környezetvédőknek nincs miért aggódniuk.

Simon Virág

2019. február 19., 20:252019. február 19., 20:25

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A ratosnyai víztározót 1990-ben kezdték építeni, de azóta sem készült el. A megrendelő, aki a víztározót és a vízi erőművet használni fogja, a Hidroelectrica cég, az építtető pedig a Hidroconstrucții. Ez utóbbi múlt év végén a Maros Megyei Környezetvédelmi Ügynökségtől engedélyt kért és kapott több munkálatra, egyebek mellett munkatelepek megnyitására is.

korábban írtuk

Huszonnyolc éve készül, idén vajon meglesz?

Teljes mértékben elkészült a ratosnyai vízgyűjtő és vízerőmű, már csak az érintett erdőterületet kell kivenni a nyilvántartásból és kivágni a fákat – nyilatkozták az illetékesek a beruházás kapcsán.

A környezetvédelmi egyesületeket tömörítő Natura 2000 koalíció szerint a vízi erőmű részeként egy hatalmas gátat építettek védett területen, amely legalább nyolc patak, illetve folyó vizét fogja fel és gyűjti össze (Ratosnya, Donca, Bisztra, Kis-Galonya, Nagy-Galonya, Visa, Fenyő és Ilva).

A patakokban, folyókban több védett állatfaj él, többek között a dunai galóca nevű halfaj. Románia az egyetlen hely, ahol a dunai galócának még életképes populációja van, az építkezés azonban megakadályozná a halakat a szaporodásban.

Nagy András Attila biológus portálunknak elmondta, elsősorban azért támadták meg a megyei környezetvédelmi ügynökség döntését, mert az intézmény több kis engedélyt bocsátott ki a munkálatok egy-egy szakaszára külön-külön, így megkerülve az érvényben lévő törvényeket.

„Egy ilyen nagy horderejű és hosszú távra kiható munkálat esetében kellett volna készülnie egy alapos hatástanulmánynak, amelyből kiderül, hogy a patakok, folyók vizének befogása és összegyűjtése milyen következményekkel jár. A hatástanulmánynak választ kellene adnia arra, hogy mi történik az Ilva patakában élő halakkal, élőlényekkel, ha a patak vizét átpumpálják a Ratosnya patakba. Azáltal, hogy a környezetvédelmi ügynökség nem egészként kezelte a munkálatot, hanem részenként, feldarabolva, elkerülte ennek a hatástanulmánynak a megrendelését. Holott a hatástanulmányra véleményünk szerint mindenképp nagy szükség van” – magyarázta a szakember. Hozzátette,

a bírósághoz benyújtott előzetes panasz még nem jelenti azt, hogy beperelték az ügynökséget, hanem lehetőséget adtak annak, hogy hivatalosan megindokolja az engedélyek kibocsátását és választ adjon a kérdésekre.

Ha ezt az ügynökség nem teszi meg, akkor kerül sor a bírósági feljelentésre.

Fotó: Farkas Antal

Érdeklődésünkre a Maros Megyei Környezetvédelmi Ügynökség vezetője, Dănuț Ștefănescu azt nyilatkozta,

tud róla, hogy bepanaszolták őket a környezetvédők, de szerinte erre nincs okuk.

„Az építtető, a Hidroconstrucția kérésére adtunk engedélyt a munkálatokra, az építőtelep kialakítására, a munkálatok folytatására. Szó sincs még a víztározó vagy a vízi erőmű beüzemeléséről. Most a munkálatok zajlanak. Teljesen más cég, a Hidroelectrica fogja beüzemelni ezt a létesítményt, és majd annak kell engedélyt kérnie a víztározó medrében lévő fák kivágására, a patakok összegyűjtésére és az egész erőmű beindításra. Ezek mind engedélykötelesek. De erre egyelőre nem került sor, csak a munkálatok menetét engedélyeztük, a működést még nem” – fogalmazott.