Marad a fizetéses parkolás Kézdivásárhelyen

Mintegy húsz civil is megjelent a kézdivásárhelyi polgármesteri hivatal gyűléstermében a csütörtöki önkormányzati ülésen: a polgárok arra voltak kíváncsiak, hogy milyen eredménnyet hoz a fizetős parkolók visszavonására hivatott határozattervezet előterjesztése.

A kezdeményezés Lungu Csavar Csaba nevéhez fűződik, és hallgatólagosan a céhes város tanácsának EMNP-s testületi képviselőinek a támogatását is élvezte. Lungu pár héttel ezelőtt 1400 aláírást gyűjtött össze és iktattatott a hivatalnál: a támogatói ívek révén a fizetős parkolókról szóló határozatok visszavonását kérte.Az utolsó tervezetként szerepelő határozatot az ülésvezető javaslatára elsőként tárgyalták, azt követően, hogy a testületi tagok egyperces tiszteletadással adóztak volt kollégájuk, néhai Karácsony Zoltán falufelelős emléke előtt, aki tragikus körülmények között veszítette életét.

A civilek nevében (többek között a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom tagjai és a Szőcs József utca lakói) Lungu elmondta: kéri a fizetős parkolók mostani formájában történő felszámolását és a rendszer áttervezését, úgy, hogy az a kézdivásárhelyiek zsebéhez és a város sajátosságaihoz legyen igazítva. Az is elhangzott, hogy az önkormányzat csíkszeredai és nem kézdivásárhelyi cégre bízta a fizetéses parkolók adminisztrálását, kérték az árak újraszabását, a bérletrendszer újragondolását, és nem utolsó sorban a „kerékbilincs”, mint metódus és kifejezés mellőzését, mivel „az egyértelműen bűnözésre utal, „holott az »áldozatok« gyakorta idős vagy nőnemű sofőrök” – amint az egyik piac utcai vállalkozó megfogalmazása szerint.

Balázs Attila néppártos önkormányzati képviselő – akit szintén megbírságoltak a City Parking Kft. emberei – szerint visszaélések történnek a büntetésekkel – ezt ecsetelendő, egy City Parking által láttamozott büntetés másolatát is szétosztotta a tanácsosok között.

Johann Taierling szintén a határozat visszavonása mellett tört lándzsát, és kérte az MPP-s képviselők támogatását is. A polgári párt képviselőinek a véleménye azonban megoszlott: Lukács László szerint hiba lenne a határozatot visszavonni, az MPP-s frakcióból egyedül Szigethy Kálmán értett egyet a civilekkel.

Bokor Tibor polgármester kifejtette: a tervezetet ugyan vissza lehet vonni, viszont az nem jelenti a szerződés felbontását, amit nem lehet egyoldalúan, jogi és anyagi következmények nélkül megtenni. A városvezető még egyszer hangsúlyozta: a tanácshatározat egy évvel korábban született, és senki nem emelt hangot ellene az elfogadási folyamat ideje alatt, de még módosítási javaslatokat sem fogalmazott meg a jelenleg kardoskodó EMNP-frakció – de a civilek sem. Zátyi András jegyző a polgármesterrel értett egyet: egyoldalúan nem bontható fel a szerződés. Bokor az elhangzottakat kiegészítette: nem a jövedelemszerzés volt a tanács célja, hanem az, hogy felszámolják a káoszt.

„Mielőtt bevezettük volna a fizetéses parkolást, a főtéren egy számla kifizetéséért kétszer-háromszor is meg kellett kerülni a parkot az autóval: már az üzemanyag többe került, mint az az egy lej, amit egy fél óráért kifizetünk” – oszlatta el a parkolójegy árával kapcsolatosan megfogalmazott aggályokat a polgármester, hozzátéve, hogy a Szőcs József utcai lakókat sem igazán érti, mivel ott már több évben létezik a fizetős parkolási rendszer. 

Johann Taierling szerint a hivatalnak illetve a határozatot meghozó önkormányzati képviselőknek kellene kifizetnie a szerződés egyoldalú felbontásának a kártérítési költségeit, és újratárgyalni a fizetéses parkoló ügyét. Mivel több milliós összegről lehet szó, ezt a felvetést senki nem támogatta. A vita az elégedetlenkedők távozásával zárult, akik közül páran személyeskedésnek is felfogható sértéseket intéztek a tanácsosokhoz. A polgármester és az RMDSZ-frakció néhány tagja azt javasolták, keressenek kompromisszumos megoldást a szerződés életben tartására, a City Parking vegye figyelembe a panaszosok kérelmeit, és módosítsa a működési szabályokat úgy, hogy ez kényelmesebb legyen.

Erre az egyeztetésre a tanácsülés utolsó pontjaként, a Különfélék napirend alatt került sor, de amint ez elkezdődött, az EMNP-frakció tagjai szerre távoztak az ülésről, nem is adva meg a lehetőséget a tárgyalás lehetőségére. A tiltakozók távollétében az az egyezség született, hogy megoldást találnak a főtéri parkolóórák újrarendezésére, és a bérletrendszert is újragondolja a cég, hogy a hónap és az év bármely szakában lehessen havi, féléves vagy éves bérletet vásárolni.

A gyűlés ezen kívül még 12 napirendi pont megvitatásával zajlott, többek között költségvetés-módosítás, lakáskérések elfogadása, és egy városrendezési terv elkészítésének jóváhagyása szerepelt a listán.