Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

22:46

Lukić megszakította az FCSB győzelmi sorozatát, már negyedik a Kolozsvári U

22:03

Fák dőltek az útra a Gyilkostónál és Piricskénél

21:14

Pénzügyi segítséget kaphatnak a sertéstenyésztők a sertéspestis megelőzésére

21:14

Kigyúlt egy ház és a szomszédos épület tetejére is átterjedtek a lángok

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Két településen láttak medvét a hétvégén

Megtalálták a Málnásfürdőről eltűnt kiskorút – frissítve

Több megyére is kiterjesztették a légi riasztást Romániában, lezárták Iași megye légterét

Szám szerint 429: megvannak az összevonásra kijelölt községek

Több hétvégi házra is átterjedt a tűz Büdösfürdőn

Szemétdíj: szinte vakon repülünk

Hálapénzkérés a székelyföldi kórházakban: jelentős különbségeket mutatnak a betegek visszajelzései

Tar Gyöngyi: a román nyelvű kérdés félreértése okozhatja a rossz Hargita megyei eredményt a hálapénzt illetően

Csíkszeredában nem igazán jött be az okosvécé, Marosvásárhelyen mégis ilyenben gondolkodnak

Rendkívüli tanácsülésen döntöttek az elektromos buszok beszerzéséről Csíkszeredában

Hallgat az úzvölgyi területfoglalás okairól Dormánfalva polgármestere

További perek kezdődnek az úzvölgyi területek miatt

Fotó: Pinti Attila

A bírósághoz kénytelen fordulni két csíki közbirtokosság, hogy érvénytelenítsék azokat a dormánfalviak által végzett telekkönyvezéseket, amelyeket az úzvölgyi katonatemető környékén fekvő területeiket érintik. Dormánfalva polgármestere hallgat a területfoglalás okairól, kérdéseinkre nem válaszolt.

Kovács Attila

2021. február 17., 12:102021. február 17., 12:10

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Múlt év decemberében vált nyilvánossá, hogy a dormánfalvi önkormányzat további területszerzésekben érdekelt az úzvölgyi katonatemető környékén. Így saját tulajdonába vette és telekkönyveztette a csíkszentmártoni Aklos közbirtokosság és a csíkcsekefalvi közbirtokosság három, összesen közel 16 hektáros területét. Ez annak ellenére történt, hogy az említett földrészleteket a közbirtokosságok már 2004-ben saját nevükre telekkönyveztették Csíkszeredában, miután visszaszolgáltatták nekik. Ezek az út északi oldalán helyezkednek el, ahol a temető és a volt honvédkaszárnyák is találhatók.

Az ügy további furcsasága, hogy

noha a Hargita megyei telekkönyvezések nem szerepeltek a 2009-ben megjelent E-terra integrált kataszteri és telekkönyvi rendszerben, 2019-ben a Hargita Megyei Kataszteri és Ingatlan-nyilvántartási Hivatal illetékese felhívta a Bákó megyeiek figyelmét, hogy abban az övezetben korábban öt területre helyrajzi számokat adott ki a Hargita megyei hivatal, és azokat telekkönyvezték.

A három, közel 16 hektárnyi terület legnagyobb része, 11 hektár a csíkcsekefalvi közbirtokosság tulajdona. Ennek elnöke, Mátyás László, és a csíkszentmártoni Aklos közbirtokosságot vezető Gondos Imre is átiratot küldött tavaly decemberben az illetékes mojnesti telekkönyvi hivatalhoz, kérve a dormánfalviak által kezdeményezett telekkönyvezések felülvizsgálatát.

Mint Mátyás László megkeresésünkre elmondta, a mojnesti telekkönyvi hivatal arról tájékoztatta őket, hogy az érintett területek telekkönyveztetések felülvizsgálata nem indokolt, ugyanakkor jelezték azt is, hogy egy negyedik, szintén csekefalvi terület esetében elutasították a dormánfalviak kérését – ez már egyébként tavaly kiderült. Hasonló választ kaptak a csíkszentmártoniak is, ezért a két közbirtokosság már benyújtotta a bírósági keresetet a dormánfalvi területfoglalás és telekkönyvezés érvénytelenítése érdekében – tudtuk meg Mátyás Lászlótól.

Fotó: Pinti Attila

Hallgat a területfoglalás okairól Dormánfalva polgármestere, Constantin Toma is, akit tavaly több alkalommal is próbáltunk megszólaltatni, de a polgármesteri hivatal titkárnője ugyanazt a választ adta telefonhívásainkra:

A polgármester úr gyűlésben van, próbálkozzon később.

Tavaly decemberben írásban kértük a városvezetőt, magyarázza meg, annak ellenére, hogy tudtak a közbirtokosságok telekkönyveiről, miért vették tulajdonukba a területeket, illetve van-e szándékuk lemondani ezekről. Kérdéseinkre azóta sem érkezett válasz.