Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

14:51

„Becsúszott” tíz lej alá a benzin ára

14:15

Meglepetésküldést kapott, a másodosztályban debütált a székelyudvarhelyi partjelző

13:13

Hivatalos: nem lesz munkaszüneti nap a tanévkezdés a szülők számára

13:01

Döntés született, nem lesz Bálványosból Bălvăniș

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Két településen láttak medvét a hétvégén

Megtalálták a Málnásfürdőről eltűnt kiskorút – frissítve

Több megyére is kiterjesztették a légi riasztást Romániában, lezárták Iași megye légterét

Szám szerint 429: megvannak az összevonásra kijelölt községek

Előzetesben marad a csíkdánfalvi halálos gázolás elkövetője

Zöld utat kapott a Dracula Park Transylvania, megvan az építkezési engedély

Szemétdíj: szinte vakon repülünk

Hálapénzkérés a székelyföldi kórházakban: jelentős különbségeket mutatnak a betegek visszajelzései

Tar Gyöngyi: a román nyelvű kérdés félreértése okozhatja a rossz Hargita megyei eredményt a hálapénzt illetően

Kamerákkal és bírságokkal vennék elejét az illegális szemétlerakásnak Csíkszeredában

Hallgat az úzvölgyi területfoglalás okairól Dormánfalva polgármestere

További perek kezdődnek az úzvölgyi területek miatt

Fotó: Pinti Attila

A bírósághoz kénytelen fordulni két csíki közbirtokosság, hogy érvénytelenítsék azokat a dormánfalviak által végzett telekkönyvezéseket, amelyeket az úzvölgyi katonatemető környékén fekvő területeiket érintik. Dormánfalva polgármestere hallgat a területfoglalás okairól, kérdéseinkre nem válaszolt.

Kovács Attila

2021. február 17., 12:102021. február 17., 12:10

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Múlt év decemberében vált nyilvánossá, hogy a dormánfalvi önkormányzat további területszerzésekben érdekelt az úzvölgyi katonatemető környékén. Így saját tulajdonába vette és telekkönyveztette a csíkszentmártoni Aklos közbirtokosság és a csíkcsekefalvi közbirtokosság három, összesen közel 16 hektáros területét. Ez annak ellenére történt, hogy az említett földrészleteket a közbirtokosságok már 2004-ben saját nevükre telekkönyveztették Csíkszeredában, miután visszaszolgáltatták nekik. Ezek az út északi oldalán helyezkednek el, ahol a temető és a volt honvédkaszárnyák is találhatók.

Az ügy további furcsasága, hogy

noha a Hargita megyei telekkönyvezések nem szerepeltek a 2009-ben megjelent E-terra integrált kataszteri és telekkönyvi rendszerben, 2019-ben a Hargita Megyei Kataszteri és Ingatlan-nyilvántartási Hivatal illetékese felhívta a Bákó megyeiek figyelmét, hogy abban az övezetben korábban öt területre helyrajzi számokat adott ki a Hargita megyei hivatal, és azokat telekkönyvezték.

A három, közel 16 hektárnyi terület legnagyobb része, 11 hektár a csíkcsekefalvi közbirtokosság tulajdona. Ennek elnöke, Mátyás László, és a csíkszentmártoni Aklos közbirtokosságot vezető Gondos Imre is átiratot küldött tavaly decemberben az illetékes mojnesti telekkönyvi hivatalhoz, kérve a dormánfalviak által kezdeményezett telekkönyvezések felülvizsgálatát.

Mint Mátyás László megkeresésünkre elmondta, a mojnesti telekkönyvi hivatal arról tájékoztatta őket, hogy az érintett területek telekkönyveztetések felülvizsgálata nem indokolt, ugyanakkor jelezték azt is, hogy egy negyedik, szintén csekefalvi terület esetében elutasították a dormánfalviak kérését – ez már egyébként tavaly kiderült. Hasonló választ kaptak a csíkszentmártoniak is, ezért a két közbirtokosság már benyújtotta a bírósági keresetet a dormánfalvi területfoglalás és telekkönyvezés érvénytelenítése érdekében – tudtuk meg Mátyás Lászlótól.

Fotó: Pinti Attila

Hallgat a területfoglalás okairól Dormánfalva polgármestere, Constantin Toma is, akit tavaly több alkalommal is próbáltunk megszólaltatni, de a polgármesteri hivatal titkárnője ugyanazt a választ adta telefonhívásainkra:

A polgármester úr gyűlésben van, próbálkozzon később.

Tavaly decemberben írásban kértük a városvezetőt, magyarázza meg, annak ellenére, hogy tudtak a közbirtokosságok telekkönyveiről, miért vették tulajdonukba a területeket, illetve van-e szándékuk lemondani ezekről. Kérdéseinkre azóta sem érkezett válasz.