Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

07:28

Áramszünet lesz több marosvásárhelyi utcában

07:27

Több szempontból is előnyös, ha egy önkormányzat együttműködik a Waze-zel

22:23

Bolojan lehetővé tenné, hogy az önkormányzatok a minimális szintre csökkentsék a helyi adókat

21:20

Halasztás: még egy évig szabályozott áron kapja a gázat a lakosság

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Rosszul lett az ügyvédnő, miután tetten érték egy lakás árával felérő korrupicós ügyben

Életbe lépett a jogszabály: nem fizetik többé a betegszabadság első napját

Kerékpárost gázoltak halálra Felsőboldogfalva és Székelyudvarhely között

Korodi Attila: elfogadhatatlan, hogy az AUR szervezzen tüntetést Csíkszeredában

Ezúttal már bejelentett tüntetésen vonultak utcára Csíkszeredában az adóemelés ellen

Korodi Attila: elfogadhatatlan, hogy az AUR szervezzen tüntetést Csíkszeredában

Korodi: a feszültség az önkormányzatokon csattant

Ilyen volt az adóemelés elleni tüntetés Csíkszeredában

Várjunk a befizetéssel? Kelemen Hunor szerint a helyi adók akár 50 százalékkal is csökkenthetők

Ezúttal már bejelentett tüntetésen vonultak utcára Csíkszeredában az adóemelés ellen

Hallgat az úzvölgyi területfoglalás okairól Dormánfalva polgármestere

További perek kezdődnek az úzvölgyi területek miatt

Fotó: Pinti Attila

A bírósághoz kénytelen fordulni két csíki közbirtokosság, hogy érvénytelenítsék azokat a dormánfalviak által végzett telekkönyvezéseket, amelyeket az úzvölgyi katonatemető környékén fekvő területeiket érintik. Dormánfalva polgármestere hallgat a területfoglalás okairól, kérdéseinkre nem válaszolt.

Kovács Attila

2021. február 17., 12:102021. február 17., 12:10

Múlt év decemberében vált nyilvánossá, hogy a dormánfalvi önkormányzat további területszerzésekben érdekelt az úzvölgyi katonatemető környékén. Így saját tulajdonába vette és telekkönyveztette a csíkszentmártoni Aklos közbirtokosság és a csíkcsekefalvi közbirtokosság három, összesen közel 16 hektáros területét. Ez annak ellenére történt, hogy az említett földrészleteket a közbirtokosságok már 2004-ben saját nevükre telekkönyveztették Csíkszeredában, miután visszaszolgáltatták nekik. Ezek az út északi oldalán helyezkednek el, ahol a temető és a volt honvédkaszárnyák is találhatók.

Az ügy további furcsasága, hogy

noha a Hargita megyei telekkönyvezések nem szerepeltek a 2009-ben megjelent E-terra integrált kataszteri és telekkönyvi rendszerben, 2019-ben a Hargita Megyei Kataszteri és Ingatlan-nyilvántartási Hivatal illetékese felhívta a Bákó megyeiek figyelmét, hogy abban az övezetben korábban öt területre helyrajzi számokat adott ki a Hargita megyei hivatal, és azokat telekkönyvezték.

A három, közel 16 hektárnyi terület legnagyobb része, 11 hektár a csíkcsekefalvi közbirtokosság tulajdona. Ennek elnöke, Mátyás László, és a csíkszentmártoni Aklos közbirtokosságot vezető Gondos Imre is átiratot küldött tavaly decemberben az illetékes mojnesti telekkönyvi hivatalhoz, kérve a dormánfalviak által kezdeményezett telekkönyvezések felülvizsgálatát.

Mint Mátyás László megkeresésünkre elmondta, a mojnesti telekkönyvi hivatal arról tájékoztatta őket, hogy az érintett területek telekkönyveztetések felülvizsgálata nem indokolt, ugyanakkor jelezték azt is, hogy egy negyedik, szintén csekefalvi terület esetében elutasították a dormánfalviak kérését – ez már egyébként tavaly kiderült. Hasonló választ kaptak a csíkszentmártoniak is, ezért a két közbirtokosság már benyújtotta a bírósági keresetet a dormánfalvi területfoglalás és telekkönyvezés érvénytelenítése érdekében – tudtuk meg Mátyás Lászlótól.

Fotó: Pinti Attila

Hallgat a területfoglalás okairól Dormánfalva polgármestere, Constantin Toma is, akit tavaly több alkalommal is próbáltunk megszólaltatni, de a polgármesteri hivatal titkárnője ugyanazt a választ adta telefonhívásainkra:

A polgármester úr gyűlésben van, próbálkozzon később.

Tavaly decemberben írásban kértük a városvezetőt, magyarázza meg, annak ellenére, hogy tudtak a közbirtokosságok telekkönyveiről, miért vették tulajdonukba a területeket, illetve van-e szándékuk lemondani ezekről. Kérdéseinkre azóta sem érkezett válasz.