Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

09:24

Ahelyett, hogy téli álomra mentek volna, lakott területen jártak a medvék Udvarhelyszéken

09:03

Nicolae Ciucă: a kudarcért a PNL teljes vezetőségének vállalnia kell a felelősséget

08:50

Tűz egy csíkszeredai bútorgyárnál

08:11

Elena Lasconi bízik benne, hogy megelőzi Ciolacut

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Meddig marad a korai tél? Itt a friss időjárás-előrejelzés a következő időszakra

Elhunyt a székelyudvarhelyi földrajztanár, akinek felépüléséért sokan összefogtak

Képeken a hétfő reggeli iskolabusz-baleset

Ciolacu vezet – megvannak az első exit-poll eredmények

Már nem csak álom, hogy Erdélyből néhány óra alatt eljuthassunk Budapestre autópályán vagy vasúton

Tükörjég, torlódás – most aztán tényleg oda kell figyelni az utakon

A bíróság sem tartja törvénysértésnek a fakeresztek elhelyezését az úzvölgyi haditemetőben

Nem aprózták el: rögtön huszonöt százalékkal drágítottak a csíkszeredai taxisok

A soron következő három vasárnap fontosságáról

Beköszöntött a tél Csíkszeredában, több tonna csúszásgátlót használtak fel az utakon az elmúlt órákban

Gondozójuk szerint nem az öntödénél lévő kutyák pusztítottak

Megfigyelő kamera a megoldási lehetőség a károkozó állatok azonosítására

Fotó: Blénesi Árpád

Az öntöde udvarán tartott kutyák nem lehetnek azok, amelyek május 21-én elpusztították egy gyergyószentmiklósi gazda több bárányát – mondja a kutyák tartója. Hajlandó arra, hogy kártérítést fizessen, ha bebizonyosodik, hogy az általa tartott ebek támadtak. Egy megfigyelő kamerát is felajánl a károsultnak, hogy tisztázni lehessen, milyen kutyák garázdálkodnak a környéken.

Gergely Imre

2017. május 30., 14:292017. május 30., 14:29

Rippel Eliza kereste fel a szerkesztőségünket azzal a céllal, hogy reagáljon az Ezúttal nem farkasok vagy medve, hanem kóbor kutyák öltek juhokat Gyergyószentmiklóson című cikkben olvashatókra. Ő az egyik olyan személy, aki az egykori öntödénél élő kutyákat gondozza, de egyben több, ott működő cég illetékeseinek nevében is mondja: nem az öntöde udvarán lévő ebek ölték meg a cikkben említett juhokat.

korábban írtuk

Ezúttal nem farkasok vagy medve, hanem kóbor kutyák öltek juhokat Gyergyószentmiklóson

Nem első alkalom, hogy Gyergyószentmiklóson kóbor kutyák támadnak háziállatokra. Ezúttal a Tölgymező utcában, a Blénesi-portán garázdálkodtak, immár harmadszorra. Kártérítést csak a vadkárok után fizetnek, így a gazda marad a kárral.

Több pontban fejti ki álláspontját:

leszögezi, az öntöde udvarán nincsenek kóbor kutyák.

Az ott élő ebek azon cégek tulajdonai, amelyek ott működnek. Ezek a kutyák nem lehettek a károkozók, mivel a károsult tulajdonos által készített és újságunkban is közzétett felvételek szerint a juhok szét voltak marcangolva, így az elkövető állatok véresek kellett volna legyenek, de az öntödénél élők nem voltak azok.

Amint Rippel Eliza közli, a juhok gazdája járt az öntöde udvarán az esetet követően, és megnézte a belterületen lévő kutyákat. Amint az akkor jelen lévő őr is állítja, ezek közül egy sem volt véres. Ugyanakkor azt is leszögezi a kutyatartó, hogy a károsult Blénesi Árpád által készített fotókon látható kutyák egyike sem él az öntöde területén.

Rippel Eliza elmondja, ő és az itt működő cégek emberei gondozzák a gyár udvarán a kutyákat, többnyire évek óta ott élnek, sterilizáltak, előírások szerint be vannak oltva, naponta el vannak látva kellő mennyiségű élelemmel, és állatorvos által biztosított szakorvosi felügyelet alatt vannak. Az öntöde udvarán szabadon mozognak, és azon kívül is, de soha nem támadtak vagy öltek meg egyetlen állatot sem, és sohasem támadtak meg az utcán senkit. Ugyanakkor az egyik öntödei cég udvarán kecskéket is tartanak, és a kutyák sosem bántották őket.

A portálunkat megkereső Rippel Eliza attól tart, hogy bajba kerülhetnek a kutyái azzal, hogy elterjed az megalapozatlan információ, hogy veszélyes kutyák élnek az öntödénél. Mindenképpen tisztázni szeretné, hogy mi ennek az igazságalapja. Leszögezi,

ha kiderül és bebizonyosodik, hogy az általa gondozott ebek a vétkesek, akkor kártérítést is hajlandó fizetni az elpusztított háziállatokért.

Éppen ezért arra kéri a károsult Blénesi Árpádot, engedélyezze, hogy az udvarán felszereljenek egy egy hang- és képrögzítő rendszert egy háromhetes megfigyelési időszakra. Mindezt ingyen. A berendezés segítségével felügyelhető lenne a juhok területe, és megállapítható lesz az is, hogy milyen kutyák járnak arra, amelyek a háziállatok elpusztításával valóban gyanúsíthatók.

Gyergyószentmiklós