Gondozójuk szerint nem az öntödénél lévő kutyák pusztítottak

Az ott élő ebek azon cégek tulajdonai, amelyek ott működnek. Ezek a kutyák nem lehettek a károkozók, mivel a károsult tulajdonos által készített és újságunkban is közzétett felvételek szerint a juhok szét voltak marcangolva, így az elkövető állatok véresek kellett volna legyenek, de az öntödénél élők nem voltak azok.

Amint Rippel Eliza közli, a juhok gazdája járt az öntöde udvarán az esetet követően, és megnézte a belterületen lévő kutyákat. Amint az akkor jelen lévő őr is állítja, ezek közül egy sem volt véres. Ugyanakkor azt is leszögezi a kutyatartó, hogy a károsult Blénesi Árpád által készített fotókon látható kutyák egyike sem él az öntöde területén.

Rippel Eliza elmondja, ő és az itt működő cégek emberei gondozzák a gyár udvarán a kutyákat, többnyire évek óta ott élnek, sterilizáltak, előírások szerint be vannak oltva, naponta el vannak látva kellő mennyiségű élelemmel, és állatorvos által biztosított szakorvosi felügyelet alatt vannak. Az öntöde udvarán szabadon mozognak, és azon kívül is, de soha nem támadtak vagy öltek meg egyetlen állatot sem, és sohasem támadtak meg az utcán senkit. Ugyanakkor az egyik öntödei cég udvarán kecskéket is tartanak, és a kutyák sosem bántották őket.

A portálunkat megkereső Rippel Eliza attól tart, hogy bajba kerülhetnek a kutyái azzal, hogy elterjed az megalapozatlan információ, hogy veszélyes kutyák élnek az öntödénél. Mindenképpen tisztázni szeretné, hogy mi ennek az igazságalapja. Leszögezi,

Éppen ezért arra kéri a károsult Blénesi Árpádot, engedélyezze, hogy az udvarán felszereljenek egy egy hang- és képrögzítő rendszert egy háromhetes megfigyelési időszakra. Mindezt ingyen. A berendezés segítségével felügyelhető lenne a juhok területe, és megállapítható lesz az is, hogy milyen kutyák járnak arra, amelyek a háziállatok elpusztításával valóban gyanúsíthatók.