Tovább vizsgálják az összeférhetetlenséget

Hetvennyolc megyei és helyi önkormányzati képviselő esetében talált törvényszegést az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI), összeférhetetlenségek és érdekeltségek mentén, esetenként korrupciós eljárásokból származó jövedelmek után kutatva. Mint ismeretes, a vizsgálat a hetvennyolc képviselő-testületi tag esetében összesen 37.952.350 lejes összegre, megközelítőleg nyolc és félmillió euróra terjed ki, melynek igen nagy hányada, mintegy 25.389.775 lej Pálffy Domokos Hargita megyei önkormányzati képviselő nevéhez fűződik – áll az ANI közleményéhez csatolt kimutatásban.

Eszerint 2008 és 2012 között 34 olyan útkarbantartási és szállítási szerződést kötött a megyei önkormányzat a jelzett értékben, amelyekkel kapcsolatban fennáll az ő érdekeltsége. Rafain Zoltán neve egy ingatlanfenntartási szerződés kapcsán szerepel a listán, Árus Zsolté pedig egy számítógép-hálózattal kapcsolatos szerződéssel összefüggésben jelenik meg. Mindhárman értetlenségüknek adtak hangot a közleményben jelzettekkel kapcsolatban, tudomásuk szerint nem sértették meg a törvényt, és szerintük esetükben nem áll fenn az összeférhetetlenség. Árus Zsolt már nem, Pálffy és Rafain viszont tagjai a június 10-i választások után megalakuló megyei önkormányzati testületnek.

Borboly Csaba, a megyei önkormányzat elnöke az érintettekre bízná, mit lépnek a továbbiakban. „Jelen esetben az ANI csak egy listát állított össze, valószínű, tovább fognak vizsgálódni. Én az érintett tanácsosokra bízom a döntést. Ha úgy érzik, hogy van igazságalapja a jelentésnek, akkor lépjenek vissza tisztségükből, vagy fellebbezzenek, és tisztázzák a helyzetet a törvényszéken” – mondta kérdésünkre Borboly.

A közlemény szerint az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség Pálffy Domokos esetében adminisztratív és büntetőjogi összeférhetetlenséget, illetve korrupcióra utaló bűncselekmény gyanúját jelezte az illetékes igazságszolgáltatási szerveknek, Árus és Rafain esetében pedig összeférhetetlenséget valószínűsít.

Hivatkozásként a jelentés a büntető törvénykönyv 253-as szakaszát említi, amely szerint a választott tisztségviselő szolgálati feladatok teljesítése közben nem vehet részt olyan döntések meghozatalában, amelyek közvetlen vagy közvetett módon anyagi hasznot jelenthetnek saját, családtagjai vagy rokonsága számára a másodfokú rokonságot beleértve. Az ANI közleménye a 161/2003-as törvényt is említi, amelynek 90. szakasza szerint azok a helyi vagy megyei önkormányzati képviselők, akik magán vagy állami tőkéjű cégek társtulajdonosai vagy részvényesei, nem köthetnek szolgáltatási, kivitelezési, beszállítási vagy társulási szerződéseket azokkal a helyi hatóságokkal, amelyeknek tagjai, illetve ezek alintézményeivel, vagy a helyhatóság által létrehozott cégekkel.

Egyúttal az ügynökség a 176/2010-es törvény 22. szakasza 2. cikkelyének értelmében lépéseket tesz a megkötött szerződések érvénytelenítése érdekében. Az utóbbi törvénycikkely szerint, ha az ANI összeférhetetlenséget megállapító jelentését az érintett 15 napon belül nem támadja meg közigazgatási bíróságon, az ügynökség hat hónapon belül értesíti az illetékes szerveket a fegyelmi eljárás megindítása érdekében, vagy ha erre szükség van, a közigazgatási bíróságon kéri az összeférhetetlenséget szabályozó törvény megsértésével kiadott, elfogadott határozatok érvénytelenítését. Az ügyben várható további lépésekről az ügynökségnél is érdeklődtünk, de hétfőn még nem tudtak választ adni kérdésünkre.