Pálffy, Rafain és Árus szerint nincs összeférhetetlenség

Pálffy Domokos (fotó fent) az első helyen áll azon a listán, amelyet az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség egy átfogó, harminchét megyei és negyvenegy helyi önkormányzati képviselőt érintő vizsgálat alapján tett közzé, melynek során többek között összeférhetetlenségek és érdekeltségek mentén, esetenként korrupciós eljárásokból származó jövedelmek után kutattak. A vizsgálat a
hetvennyolc képviselő-testületi tag esetében összesen 37.952.350 lejes összegre – megközelítőleg nyolc és félmillió euróra – terjed ki, melynek igen nagy hányada, mintegy 25.389.775 lej Pálffy Domokos Hargita megyei önkormányzati képviselő nevéhez fűződik – áll az ANI közleményéhez csatolt kimutatásban.

Eszerint 2008 és 2012 között 43 olyan útkarbantartási és szállítási szerződést kötött a megyei önkormányzat a jelzett értékben, amelyekkel kapcsolatban fennáll az ő érdekeltsége. „Tudomásom szerint egyetlen olyan cégben sem vagyok ügyvezető vagy részvényes, amely szerződést kötött a megyei önkormányzattal, úgyszintén családtagjaim vagy rokonaim sem. Ezért nem áll fenn összeférhetetlenség” – mondta kérdésünkre Pálffy.

Hozzátette, 2008-ban, amikor mandátumot szerzett, a megyei önkormányzat jogi osztályával egyeztetett az esetleges összeférhetetlenségekről, de ilyen nem állt fenn. Véleménye szerint félreértés lehet az ügyben, mivel a Gas Tourshoz hasonló néven több cég létezik, más-más szakterületen tevékenykedve, ezek mind külön jogi személyiségűek.

„Nem találok szavakat. Alig tudom elhinni,hogy az ügynökség ilyesmiért fizet embereket” – válaszolta érdeklődésünkre Rafain Zoltán (fotó balra), aki a június 10-ei helyhatósági választások után megalakulandó új testületnek is tagja kellene legyen. Mint elmondta, az ANI által jelzett ingatlanfenntartási szerződés azt jelenti, hogy a megyei önkormányzat egy szolgálati lakást tart fenn a Fortuna Parkban, amelynek ő az adminisztrátora, és a lakás közös költségének kifizetésénél szerepel az adminisztrátor neve. Kijelentette, ebben nem lát törvénytelenséget. „Ha az ANI ezt így gondolja, állunk elébe” – fűzte hozzá Rafain.

Meglepődésének adott hangot az üggyel kapcsolatban Árus Zsolt is (fotó jobbra). Mint mondta, köztudottan az ellenzéket képviselte, és nem volt jellemző, hogy a megyei önkormányzat valamiféle kegyet gyakorolva szerződést kössön olyan céggel, amelyben érdekelt. „Egyetlen cégnél sem vagyok cégvezető, ugyanakkor nincs tudomásom arról, hogy abból a két cégből, amelyben részvényes vagyok, bármelyik is szerződést kötött volna a megyei önkormányzattal vagy ennek alintézményével” – fejtette ki. Hozzátette, korábban kapott egy levelet az ügynökségtől, amelyben azt közölték, arra utaló jeleket találtak, hogy esetében fennállhat összeférhetetlenség, ő pedig azt kérte, hogy közöljék, miről van szó. Erre a kérésre viszont nem érkezett válasz.