Amikor a pénz felülkerekedik a társadalmi felelősségen

Fotó: Kristó Róbert

A verespataki aranybánya ügye mára már a környezetvédő szervezetek kampányainak központi témájává vált. Az SOS Verespatak – Cián nélkül nevet viseli az a civil kampány, amelynek a Pro Europa Liga (PEL) is tagszervezete. Ezzel a projekttel kívánják felhívni a kormány figyelmét arra a határozatra, amelyet az Európai Parlament 2010 május 5-én hozott meg: 2011-ig le kell állítani minden olyan arany- és ezüstbányászatot, amely cianidos technológián alapul az Európai Unióban.

Hajnal Csilla (R)

2010. május 13., 16:052010. május 13., 16:05

Fotó: Kristó Róbert

„Azt szeretnénk elérni, hogy Románia is betartsa az újonnan hozott határozatot, és betiltsa az arany és ezüst bányászathoz használt cianidos eljárást” – mondta Smaranda Enache (fotó), a Pro Europa Liga társelnöke.

Nagy hatalma van a pénznek a szegény és korrupt társadalomban

A határozat elfogadása előtti napon a PEL felhívással fordult az Európai Parlamenthez, melyben arra kéri a képviselőket, hogy álljanak ellen az olyan lobbitárgyalásoknak, amelyek a verespataki aranybánya ügyében érdekeltek. „Egy olyan szegény és korrupt országban, mint a miénk, a pénznek nagy hatalma van, és felülkerekedik a társadalmi felelősségen” – áll a felhívásban. Ugyanebben kéri az EU parlamentet arra is, hogy vegyék védelmükbe a verespataki archeológiai múzeumot, ahol 2000 éves romai kori relikviák találhatóak, illetve a térség ritka állat- és növényfajtáit. „Verespatak a kormány és a helyi önkormányzat védelemére szorul, de mint Európa természeti és kulturális öröksége, az EU tagállamok védelmét is megérdemli”, olvashatjuk a felhívásban.

Hiába hozzák fel Finnország és Svédország példáját

Az aranybánya-ügyben érdekelt cégek sokszor a svéd és finn modelleket hozzák fel példának, ahol évek óta cianidos technológiával bányásszák ki az aranyat és ezüstöt – mondta a PEL társelnöke. Ezek a cégek csupán azt felejtik el, hogy míg a két ország legtöbb tavából inni is lehet, addig Romániának nincs egyetlen olyan tava sem, amelynek iható a vize, tehát nagy a különbség az államok között környezetvédelmi szempontból – tette hozzá Smaranda Enache, aki 1998–2001 között Finnország román nagykövete is volt.