
Medvés területen nem lehet csak a vaddisznót, szarvast takarmányozni – mondja a szakember
Fotó: Sándor Csilla
Tévhitek élnek a lakosságban, hogy kinek kötelessége, mikor van joga és mivel etetheti a vadakat. A félinformációk mellett a törvénykezés hiányosságaival is számolni kell, például azzal, hogy nem rögzített, lakóterülettől, közutaktól milyen távolságra szabad etetni, pedig ez befolyásolhatja a vadak viselkedését.
2017. szeptember 05., 10:332017. szeptember 05., 10:33
Vadon élő vadászható fajok állományaival és azok élőhelyével való gazdálkodásra csak bizonyos, arra engedélyezett (licenccel rendelkező) szervezetek jogosultak. Ezeket a szervezeteket nevezzük összefoglaló néven vadászatra jogosultnak. Az engedélyezés lehetséges abban az esetben is, ha az engedély megszerzése előtt az adott szervezet nem kezel vadászterületet.
Ez egy fajta normakontroll, mely szakmai felkészültséget, logisztikai felszereltséget és technikai eszközállományt követel meg. A licenc megszerzése előjogokkal és szakmai, valamint jogi felelősségvállalással jár.
Az éves bérleti díj összegének 81 százaléka a területtulajdonosokat, 16 százaléka az államot és 3 százaléka a környezetvédelmi alapot illeti meg.
A vadászterületek bérleti szerződései külön foglalkoznak a terület vadállománya számára kötelező minimális kiegészítő takarmány mennyiségével. Ezt a minimális mennyiséget a terület vadlétszáma alapján határozzák meg, becsült egyedenként, és ennek a mennyiségnek november 1 – március 31. közötti időszakban ki kell kerülnie a területre. Kivételt csak a bő makktermésű évek jelentenek. Ugyanakkor, a vadkárok megelőzése érdekében, a minimális mennyiségen felül, az egész év során alkalmazható kiegészítő takarmány.
A vadállomány takarmányozásának műszaki normái ki kellene térjenek az időszakon túl, például az etetés helyére is.
Egyes fajok esetében az ember által adminisztrált táplálékforrásoktól való függőség is kialakulhat, és az emberi jelenléthez is hozzászokhatnak. Fajon belüli és fajok közötti agresszió is előfordul, ahol a táplálékért folytatott küzdelemben az állatok egymást, vagy az etetőhelyek közelében tartózkodó embereket veszélyeztethetik. Míg a szabályszerű helyeken, időben, tápláléktípusban és mennyiségben történő táplálék kiosztása a téli időszak átvészelésére, illetve a vadkárok megelőzése érdekében elfogadott, az etetőhelyeken folytatott vadászat és a turisztikai céllal történő kaotikus etetés megítélése ellentmondásos. Olyannyira, hogy felmerül a teljes betiltástól az aktív támogatásig és a figyelmen kívül hagyásig minden megközelítés.
A kevés empirikus kutatás, a nem következetes menedzsment, és hogy egyénenként eltérő nézőpontból szemléljük a vadállatoknak az ember életében betöltött szerepét, oda vezet, hogy a turisztikai céllal történő vadetetés továbbra is vitatéma marad. Ugyanakkor józan paraszti ésszel nem nehéz belátni, hogy ha a vadállomány számára könnyen elérhető, nagy tápértékű táplálékforrásokat biztosítunk, akkor azt felfedezik és profitálnak belőle. Az sem egy bonyolult vizuális gyakorlat, hogy elképzeljük a folyamatosan rendelkezésre álló táplálékforrások körüli állománysűrűség növekedését és territoriális fajok esetében ezen területrészek fajtársak és betolakodók elleni védelmét.
Ehhez már csak abba kell belegondolni, hogy mi történhet, ha a fent leírt tevékenység kontroll nélkül, a mezőgazdasági kultúrák, lakott települések, esetleg üdülőközpontokban lévő panziók környékén történik.
Ezért bünteti a törvény az illegális vadetetést és ezért bízza a vadállománnyal való gazdálkodást olyan szervezetekre, amelyek bizonyítani tudják a szakterületen való jártasságukat, és a gazdálkodáshoz szükséges logisztikai és műszaki háttérrel is rendelkeznek.
A szerző vadgazdamérnök, és ÖME-elnök
Tojást festenek, kalácsot sütnek és sokan ma is eljárnak locsolni a Székelyhon olvasói közül. A húsvéti kvízre adott válaszok alapján az is látszik, hogy az ünnepi hagyományok továbbra is fontosak, még ha az egyes szokások megélése családonként el is tér.
Az oktatási minisztérium pénteken bejelentette, hogy április 9-re halasztotta a próbaérettségi eredményeinek közzétételét, mert az eredetileg kijelölt határidőhöz képest túl sok dolgozat várt még javításra.
A pénzügyminisztérium jelenleg ügyvédek bevonásával mérlegeli, hogy milyen lépéseket tehet a Pfizer-ügyben, és vizsgálja egy sikeres fellebbezés feltételeit, miközben tárgyalást is kezdeményez a gyógyszervállalattal.
A bukaresti törvényszék pénteken megszüntette Călin Georgescu hatósági felügyeletét abban az ügyben, amelyben a volt államelnökjelöltet legionárius propagandával vádolják.
A kormány elfogadta a gázolaj jövedéki adójának átmeneti csökkentéséről, valamint a Románia területén kitermelt kőolaj és az abból előállított energiahordozók értékesítéséből származó bevételekre kivetett szolidaritási hozzájárulásról szóló rendelet.
Elégtelennek tartja az kis- és középvállalkozásokat tömörítő IMM Románia elnöke a gázolaj jövedéki adóját literenként 30 banival csökkentő kormányintézkedést.
Ne bírságolják meg a járművezetőket, ha igazoltatáskor nem tudják felmutatni a jogosítványukat és a forgalmi engedélyt – javasolja tervezetében a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) képviselője, Alexandru Dimitriu.
Több mint háromezer lejes pénzbírságot kapott és felfüggesztették a jogosítványát annak a fiatal autóvezetőnek, aki – utasaival együtt – kiült a mozgó jármű ablakába, és úgy bulizott.
Rövid ideig tartott a kormány várva-várt üzemanyagpiaci beavatkozásának hatása, ugyanis nagypéntekre ismét 10 lej fölé ugrott egy liter gázolaj ára a székelyföldi töltőállomásokon.
A szavazati jog hozzátartozik az állampolgársághoz, ezért élni kell vele – hangsúlyozza Kelemen Hunor RMDSZ-elnök, aki szerint minden jog annyit ér, amennyit érvényesíteni tudsz belőle.
szóljon hozzá!