A székelyudvarhelyi polgármester döntéseit kifogásolja az MPP helyi elnöke

Mike Levente

Fotó: Beliczay László

Az elmúlt hónapok székelyudvarhelyi tanácsülésein téma volt a város és a Macops Kft., illetve a város és a városháza volt beruházási igazgatója között zajló perekben történő ügyvédfogadás – vetette fel hétfő esti közleményében Mike Levente, a Magyar Polgári Párt székelyudvarhelyi szervezetének elnöke. A Facebookon közzétett, általa szignózott dokumentumban néhány részletre tér.

Székelyhon

2020. március 09., 21:422020. március 09., 21:42

Mike Levente szerint a városháza „arról beszél, hogy az ügyvédfogadások elmaradása okán mekkora kár érheti a várost, és mindez a közpénz felelőtlen kezelését, a város érdekeinek semmibe vételét jelenti”.

„Elöljáróban nem árt tisztázni egy fontos adalékot: a polgármester, saját hatáskörében, már jóval korábban megejtette az ügyvédfogadást, annak anyagi vonzatát akarta utólag az önkormányzati testülettel jóváhagyatni” – jelentette ki a párt udvarhelyi szervezetének elnöke, aki a „dolgok mögé tekintve” leírja, hogy a szejkefürdői ivóvíz- és szennyvízrendszer kiépítését jelentő beruházást, illetve az annak elvégzését lehetővé tevő szerződést közbeszerzési eljárást követően kötötte meg a hivatal, írta alá a polgármester.

„Szintén a polgármester állította ki a szükséges építkezési engedélyt, illetve polgármesteri rendelettel kinevezett bizottság felügyelte a munkálatok kivitelezését. Mindezek tükrében az utolsó mozzanat, az elvégzett munkálatok átvételezésének megtagadása, majd a teljes beruházási folyamat törvényességének utólagos megkérdőjelezése és a kivitelező vállalat perbe hívása enyhén szólva tudathasadásos állapotot idézett elő” – olvasható a közleményben, amelyben Mike arra is kitér, hogy pártjuk szerint „hasonló egyszemélyes önkényeskedés eredménye a városháza volt beruházási igazgatójának menesztése körül kialakult helyzet is”.

Mike Levente ugyanakkor fontosnak tartotta megjegyezni, hogy „az önkormányzati testület tagjai mindezen folyamatoknak nem voltak részesei, véleményük nem volt kikérve”.