Toró: Frunda megtéveszti a választókat

Éles vita bontakozott ki az erdélyi magyar pártok között a választási törvény értelmezése, különösen a jogszabálynak az alternatív küszöbre vonatkozó rendelkezései kapcsán.

2012. október 28., 17:142012. október 28., 17:14

2012. október 28., 18:342012. október 28., 18:34

Frunda György, az RMDSZ Maros megyei szenátora szombaton úgy vélekedett: a rivális Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) félrevezető módon értelmezi a választási törvényben szereplő alternatív parlamenti küszöböt. Az újabb felsőházi mandátumra pályázó Frunda szerint az alternatív küszöb csak akkor alkalmazható, ha egy nemzeti kisebbség egyetlen szervezete sem szerzi meg a voksok öt százalékát. „Ha tehát átlépjük az öt százalékot, ők már nem juthatnak be az alternatív küszöbbel. Ha senki sem szerez öt százalékot, akkor az illető kisebbség egyetlen szervezete élhet az alternatív küszöb adta lehetőséggel, mégpedig az, amelyik a legtöbb voksot gyűjtötte. Nem jut be mindenki, mert az én olvasatomban az alternatív küszöb pont három szenátort és hat képviselőt jelent\" – fejtette ki álláspontját a Mediafax hírügynökségnek Frunda György. Ezzel szemben az EMNP szerint nemcsak az ötszázalékos küszöböt átlépő pártok kerülnek be a bukaresti parlamentbe, hanem azok a politikai alakulatok is, amelyeknek a jelöltjei legalább hat képviselői és három szenátori választókerületben az első helyen végeznek. Toró T. Tibor, a Néppárt elnöke szombati kolozsvári sajtótájékoztatóján tudatos félretájékoztatásnak minősítette Frunda kijelentését. „A választási törvény 47. paragrafusát ügyvédként Frunda Györgynek is ismernie kellene. Ebben az szerepel: ha egy párt vagy szervezet nem éri el az 5 százalékos bejutási küszöböt, de képviselőjelöltjei hat, szenátorjelöltjei pedig legalább három körzetben első helyen végeznek, akkor az országos mandátumelosztást követően bejutnak a parlamentbe. Saját választói előtt járatja le magát, aki megtévesztésükkel próbál előnyökre szert tenni\" – szögezte le Toró.