Miként látta a híres török utazó, Evlija Cselebi az 1661-es csíki állapotokat, és milyen mértékű pusztításokat jegyeztek fel a második tatárjárásról? Mit árulnak el a lustrajegyzékek vagy éppen a vizitációs jegyzőkönyv? Hogyan nézett ki a 17. században egy lófő, egy nemes vagy éppen egy gyalog? A Csíki Székely Múzeum hét termében látható, Útkereszteződésben című várostörténeti kiállítás második termében ez is kiderül.
2019. február 25., 15:552019. február 25., 15:55
2019. február 25., 16:592019. február 25., 16:59
Markaly Aranka a 17. századi levéltári anyagokat mutatja be
Fotó: Péter Beáta
Miként látta a híres török utazó, Evlija Cselebi az 1661-es csíki állapotokat, és milyen mértékű pusztításokat jegyeztek fel a második tatárjárásról? Mit árulnak el a lustrajegyzékek vagy éppen a vizitációs jegyzőkönyv? Hogyan nézett ki a 17. században egy lófő, egy nemes vagy éppen egy gyalog? A Csíki Székely Múzeum hét termében látható, Útkereszteződésben című várostörténeti kiállítás második termében ez is kiderül.
2019. február 25., 15:552019. február 25., 15:55
2019. február 25., 16:592019. február 25., 16:59
Markaly Aranka a 17. századi levéltári anyagokat mutatja be
Fotó: Péter Beáta
Az Útkereszteződésben című kiállítás második terme három nagy időszakot ölel fel, az Árpád-korról valamint a 14-16. századról szóló részt korábban már ismertettük, ezúttal Markaly Aranka, a múzeum munkatársa a kiállított, 17. századi levéltári anyagokat mutatta be.
Látható itt Apafi Mihálynak a város számára adott kiváltságlevele. Az eredeti dokumentum a Csíki Székely Múzeum tulajdonában van, 2010-ben sikerült visszaszerezni. Azért is fontos ez a kiváltságlevél, mert tartalmazza az összes olyan korábbi oklevelet, amelyben Erdély fejedelmei Csíkszeredának kiváltságot adományoztak– tudjuk meg. „Megismerhetjük ezáltal az előző oklevelek tartalmát, mert azok vagy nem maradtak fenn, vagy valamelyik levéltárban lappanganak.
Ezt követően Rákóczi Zsigmond, Báthori Gábor és Rákóczi György adott kiváltságlevelet, illetve Apafi Mihály. Ez utóbbi hét oldalas oklevélben foglalja össze a város kiváltságolásának az alakulását.”
Gyalog
Fotó: Gábos Albin
A 16-17. századi Csíkszék társadalmával „ismerkedhetünk” meg, ha tovább haladunk: levéltári forrásokat láthatunk, különböző forrástípusokat, például lustrajegyzéket, amelybe a különböző társadalmi rétegeket írták össze. Több ilyen is született a korszakban, a kiállításon a Bethlen Gábor által készíttetett 1614-es látható. Ebben nem csak a három fő katonai réteget jegyezték fel, azaz a nemest, lófőt és gyalogságot, hanem a szolganépeket, „bevándorlókat” (nem székely, vagy más településekről beköltözöttek) és a jobbágyságot is. Olyan volt ez, mint egy mai lakosságfelmérés, annyi különbséggel, hogy ebben csak a férfiak szerepeltek.
„Ezekből láthatjuk, hogy milyen társadalmi csoportok lakták ezt a vidéket. Itt éppenséggel Taploca, Várdotfalva és Csomortán falvakra vonatkozó részt tettünk ki megtekintésre. Ebből látszik, hogy milyen társadalmi rétegek éltek itt, illetve vizuálisan is igyekeztünk megjeleníteni, hogy hogyan nézett ki egy lófő, egy nemes és egy gyalog.”
Nemes
Fotó: Gábos Albin
További három fontos dokumentumot tekinthet meg a látogató. Az egyik a II. Rákóczi György által kiadott tömeges lófősítő oklevél, amely az 1655-ös Stroești-i csatához kötődik. Ezáltal a csatában résztvevő csíkszéki gyalogrendűeket emeli lófői rangra. Markaly Aranka rámutatott, ez azért is érdekes, mert több csíkszéki falu lakóját is felsorolja, többek között zsögödi és taplocai személyek is szerepelnek benne.
A másik dokumentum az az 1669-es vizitációs jegyzőkönyv. „Azért állítottuk ki, mert 1661-ben volt egy tatárjárás, amely Csíkszéket eléggé elpusztította, és ebben a jegyzékben olyan eseteket írnak össze, amelyek a tatárjárás következményeként is felfoghatók. Például a tatárjáráskor elrabolták valakinek a férjét vagy a feleségét, az illetőt nem sikerült a rabságból kiváltani, nem is tudtak semmit róla, hogy él-e még, és az itthon maradt férj vagy feleség újraházasodott.
Ilyenekről is tanúságot tesz ez a vizitációs jegyzék, valamint a pusztítás, fosztogatás mértékét is valamennyire fel lehet ebből a dokumentumból vázolni.”
Lófő
Fotó: Gábos Albin
A következő bemutatott forrás a kozmási Domus Historia, amely a második tatárjáráshoz, az 1694-es pusztításhoz kötődik. Ezeket Lakatos István plébános jegyezte fel, az egy oldalas bejegyzésből megtudhatjuk, hogy mely falvakat pusztította a tatár, és milyen mértékű pusztításokat okozott.
A források egy részét a látogató hanganyag formájában is meghallgathatja, többek között a híres török utazó, Evlija Cselebi leírását is az 1661-es tatárjárásról, hogy hogyan égették fel a Mikó-várat, és hogyan fosztották ki a várost. Cselebi meglehetősen gazdagnak írja le a városkát, feljegyezte, hogy rengeteg kincset vittek el innen. Azt nem tudjuk, hogy ez a néha túlzásokba eső Cselebi fantáziájának a szüleménye, vagy valóban gazdag település volt.
Evlia Cselebi feljegyzései
Fotó: Veres Nándor
„Az öt típusú dokumentumon keresztül kitérünk a település- és társadalomtörténetre, és 17. századi eseménytörténetet is bemutatunk. A tatárjárást mint eseményt, továbbá az első oklevélhez kötődően a város privilegizálását, illetve annak elvevését – Bethlen Gábor elveszi ezt a kiváltságot 1614-ben – mutatjuk be. Tehát eseménytörténetet, társadalomtörténetet és településtörténetet próbáltunk ebben a sarokban összefoglalni levéltári dokumentumok alapján” – összegzett Markaly Aranka.
A sorozat korábbi részei:
Gyalog
Fotó: Gábos Albin
Nemes
Fotó: Gábos Albin
Lófő
Fotó: Gábos Albin
Fotó: Gábos Albin
Evlia Cselebi feljegyzései
Fotó: Veres Nándor
Dokumentumok mesélnek a 17. századi Csíkról
Fotó: Veres Nándor
kezdetben csak kő vala
s volt egy pici ablaka
s pókháló se volt azon
a parányi ablakon
A magyar konyha egyik erőssége, hogy egyszerű alapanyagokból is képes tartalmas, ünnepi fogásokat varázsolni. A kolbásszal töltött karaj pontosan ilyen.
Elnyűtt cipők, szürke közöny, majd néma gondoskodás. Az Ad Hoc Csoport bohócjátéka fájdalmas és gyengéd látlelet az egymásrautaltságról. Kevés szóval, de annál erősebb mondanivalóval szól kacagva és sírva a mély érzésekről.
A májusi időszak főszereplője a vadon termő nárcisz és a növényt ünneplő nárciszfesztiválok. Ismerkedjünk meg a csillagos nárcisszal és a védelme miértjeivel. Kosarunkba ne kerüljön, de élményként semmiképp se hagyjuk ki!
Az étel, mint képtárgy, sokféle funkciót tölthet be egy képen, erre különböző példákat hoztunk sorozatunk korábbi részeiben. Ezúttal Zsögödi Nagy Imre Önarckép almával című alkotását mutatjuk be.
Noha készültek rá, és szerepelt is a Csíki Játékszín közzétett májusi programjában, elmarad az UNSCENE – Művészeti Egyetemek Fesztiválja, amely az országban egyedülállónak számított. „Le vagyunk sújtva” – fogalmazott Veress Albert színházigazgató.
A kapor és a zsenge zöld fokhagyma tavasszal nemcsak a levesek és főzelékek kedvelt alapanyaga, hanem húsételekhez, halakhoz és könnyű köretekhez is friss, karakteres ízt ad.
Milyen szerepe van ma az irodalomnak az emberek életében? A megszólaló írók és irodalmárok szerint az olvasás nemcsak kulturális élmény, hanem önismereti eszköz, nyelvi otthon, érzelmi kapaszkodó és közösségi tapasztalat is.
Kirajzolódott a 11. Csíkszeredai Könyvvásáron, hogy a gyerekeket nem leegyszerűsített tartalmakkal, hanem őszinteséggel, bevonódással, ritmussal, képekkel és valódi figyelemmel lehet megszólítani.
Vásárlásért, beszélgetésekért, friss kötetekért, vagy egyszerűen a rendezvény hangulatáért – ki miért látogat el egy könyvvásárra?
szóljon hozzá!