Vissza a rajtvonalra: újrakezdenék Borbolyék perének tárgyalását

Archív

Fotó: Iochom Zsolt

Miután a Borboly Csaba és tizenkét másik személy elleni büntetőper tárgyalásának vezetését átvevő Gabriela-Nicoleta Chihaia bíró korábban arra kérte az ügyvédeket, hogy az összes, bizonyítékok felhasználásával kapcsolatos kifogást vagy javaslatot a következő tárgyalási időpontig nyújtsák be, ezt néhány nappal ezelőtt meg is tették. Arra vonatkozó kérést is benyújtottak az ügyvédek a Hargita Megyei Törvényszékhez, hogy a per tárgyalását a kezdetektől, az előzetes bírói testület előtt kezdjék újra.

Kovács Attila

2018. március 26., 20:542018. március 26., 20:54

2018. március 26., 21:092018. március 26., 21:09

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Borboly ügyvédje, Sergiu Bogdan a hétfői tárgyaláson emlékeztetett, hogy az általuk benyújtott, a büntetőjogi perrendtartási törvény több cikkére vonatkozó alkotmányossági kifogást az Alkotmánybíróság több mint három éve elfogadta. Kifejtette, ez az előzetes bírói testület előtti eljárásra is érvényes, mert ott nem részesültek egyenlő bánásmódban a védelem és a vád képviselői, és ilyen körülmények között nem lehet tisztességes eljárást lefolytatni. Ezért

kérik a dosszié visszaküldését, és az eljárás megismétlését.

Ugyanakkor megint kérték, hogy mivel az Alkotmánybíróság törvénybe ütközőnek minősítette a büntetőjogi perrendtartás azon rendelkezését, miszerint a lehallgatásokat a bűnüldöző szerveken és a rendőrségén kívül „más, erre szakosodott állami szervek”, jelen esetben a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) is végezheti, a lehallgatási jegyzőkönyvekre alapozott bizonyítékokat zárják ki az eljárásból. Hasonlóképpen több másik vádlott védőjével együtt Borboly Csaba ügyvédje azt is kérte, hogy az őket érintő, nemzetbiztonsági okokra való hivatkozással elrendelt lehallgatásokat engedélyező bírói döntés titkosítását oldják fel.

Az ügyész a kérések elutasítását szorgalmazta, szerinte ezekről már korábban döntöttek, ugyanakkor azt mondta, nincs törvényes alapja az előzetes szakasz újrakezdésének. Úgy értékelte, hogy a vádlottak számára kedvező, erre vonatkozó döntéssel hozzáadnának a törvényhez. A bíró bejelentette, a benyújtott kérésekről később döntenek, a tárgyalást pedig berekesztette.

A visszatérés az előzetes bírói testület elé azt jelentené, hogy a bizonyítékok törvényességéről egy olyan korrekt eljárás során döntsenek, amelynek lehetőségétől mi meg voltunk fosztva az alkotmánybírósági döntés után. Az összes kérést és kifogást ilyen eljárás során kell tárgyalni, fellebbezési lehetőséggel. Ha így történt volna, minden rendben lenne

– értékelt a tárgyalás után a Csíki Hírlap kérésére Sergiu Bogdan.

Hosszúra nyúlt per

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) 2013-ban a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát a közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel vádolta meg, vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára.

A DNA szerint a vádlottak két megyei út, a Felsőboldogfalvától Erdővidékre vezető 131-es, és a Csíkrákost Lóvésszel összekötő 124-es számú megyei út felújítása kapcsán több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét. A vádirat szerint az összeg a megőrzésre hagyott, ám a valóságban nem létező építési anyagok értékéből, valamint a közbeszerzési eljárásokról kizárt cégek ajánlatai és a tulajdonképpen leszerződött munkálatok értéke közötti különbségekből adódik. Három vádlott korábban beismerő vallomást tett, őket el is ítélték, a többiek alaptalannak tartják a vádakat.