Reagált a városháza

Mint azt közöltük, az utcák takarítására kötött szerződésben talált rendellenességet a számvevőszék: az ellenőrzőszerv jelentése szerint a felek kikötötték a szerződésben, hogy a fizetendő összeget az éves infláció mértékében évente kiigazítják, a városháza 2009 és 2011 között a jogszerűen megemelhető összegnél jóval többet fizetett ki a szolgáltatónak, emiatt az önkormányzatot 628 ezer lejes vagyoni kár érte. A számvevőszék a felelősök beazonosítására és a pénz visszaszerzésére kötelezte a városvezetőséget, a városháza azonban jogi útra terelte az ügyet – idén február 28-án jogerősen a Marosvásárhelyi Táblabíróság elutasította az alapfokú döntés ellen benyújtott fellebbezésüket. A városi kasszából hiányzó pénzt tehát hatályos időn belül meg kell téríteni.

Több kérdést is feltettünk a hivatalnak, ám választ tíz napon keresztül nem kaptunk, ezért a tizenegydik napon leközöltük a cikket. A hivatal a megjelenést követően reagált, a dokumentumnak változtatás nélkül helyt adunk. Van azonban néhány megjegyzésünk. A kérdéseink a következők voltak: milyen intézkedéseket hoztak a kár visszaszerzésére, hány embert terhel felelősség, mióta alkalmazzák az intézkedéseket, mennyi időbe telik az okozott kár megtérítése, illetve hogy ez idáig mennyi volt a perköltség. Ezekre zömére érdemben továbbra sincs válasz. Ugyanakkor fontosnak tartjuk azt is hangsúlyozni, hogy a köz érdeklődésére számot tartó, és nem bizalmas vagy titkos információkra voltunk kíváncsiak. Viszonylag gyors tájékoztatásra számítottunk, tovább nem várhattunk.

A hivatal állásfoglalása

„Az önök által április 25-én, pénteken elküldött kérdésekkel kapcsolatban jeleztük, hogy a válaszok előkészítése folyamatban van, az adatok sokasága miatt még néhány nap haladékot, megértést kértünk. Önök április 29-én, kedden jelezték, hogy az adatok hiányában is megjelenik a cikk, ekkor ismételten jeleztük (elektronikus úton), hogy a gazdasági igazgatóság a negyedévi zárás, valamint a rövid hét miatt a kért adatokat néhány nap múlva tudja csak közölni. Ennek ellenére a mai nap folyamán (május 6. – szerk. megj.) megjelent a cikk. Ennek apropóján kérjük a következő álláspontunkat közölni.

Két évvel ezelőtt a számvevőszék hibát talált a helyi önkormányzat döntésében. A tanácshatározat meghozatala és végrehajtása miatt kárt állapítottak meg. A polgármesteri hivatal nem értett egyet a megállapításokkal, bírósági úton kérve a nézetkülönbség elbírálását, felülbírálását, de ezt másodfokon a Marosvásárhelyi Táblabíróság elutasította. Ezen döntés hivatalos indoklása még nem érkezett meg a polgármesteri hivatalba. Sajnos megállapítható, hogy az utóbbi időben a számvevőszékek aránytalanul sok pert nyernek az önkormányzatokkal szemben, akár formai okok miatt, még ha a vita tárgyát képező ügyben a törvényszéki szakértők az önkormányzatnak is adnak igazat.

Véleményünk szerint abban az általuk megállapított formában nem létezik kár. Az eljárás az előző polgármester, Szász Jenő idejében – enyhén fogalmazva – nem megfelelő körülményekkel megkötött szerződés, hiányos közbeszerzés utólagos értelmezése miatt kezdődött. Sajnos ebben az esetben is a múlt terhes örökségét kell még mindig cipelnünk. Amint említettük, kárról, „százezres” nagyságrendről véleményünk szerint nem lehet beszélni, viszont a törvényszéki döntést nekünk is, mint mindenki másnak, tiszteletben kell tartani. Ezért a következőkbe megpróbáljuk visszaigényelni, és ha kell, akár be fogjuk perelni az AVE Kft.-t, a köztisztasági munkálatokat végző vállalatot, hogy visszaszerezzük a vitatott összeget, és eljárást indítunk azokkal szemben, akik a hivatalban esetlegesen mulasztást követtek el az ügy kapcsán. Ha felelősségről beszélünk, akkor ezt elsősorban az előző városvezetés esetében kell keresni a rosszul megkötött szerződés és közbeszerzés lebonyolítása nyomán.

A hivatalt tekintve a köztisztasági kérdésekkel a műszaki igazgatóság foglalkozik. Az osztály munkatársainak előterjesztése nyomán az önkormányzati képviselők hozták meg a vitatott, számvevőszék által kifogásolt döntést. A döntéshozatal során az előterjesztés jelentős mértékben megváltozott. A feltételezett kár mértékének meghatározása, valamint a felelősök nevesítése a bírósági döntés alapján a polgármester feladata.

Bunta Levente polgármester ez ügyben eljárások sorozatát indította a vélt kár nagyságának megállapítása, felhajtása és rendezése érdekében. Az eljárások során a vezérlő elv továbbra is a közösség érdekeinek és a méltányosság elvének messzemenő érvényesítése.”

Utólagosan Bálint Attila, a polgármesteri hivatal sajtóreferense elmondta portálunknak, a számvevőszéki jelentést követően Székelyudvarhely polgármesteri hivatala két alkalommal kért pénzügyi-könyvelési szakvéleményt, melynek értéke összesen 12 370 lej volt, az ügyvédi juttatások összesen 10 440 lejbe kerültek. Jelenleg nincs folyamatban perük a számvevőszék ellen.