Nincs rendben a bentlakásomlás ügyében végzett nyomozás

További érdekesség, hogy a halasztások minden alkalommal kéthetes, vagy tíznapos időszakokat jelentettek, a végén pedig már csak egy-két napot.

Minden alkalommal a következő szöveg jelent meg magyarázatként a romániai bíróságok portálján: A bíróságnak további időre van szüksége a mérlegeléshez. Hogy miért történt ez a rekordgyanús számú halasztás, arra némiképp választ ad a végül mégiscsak megszületett döntés, amely részletesen taglalja a vádhatóság által benyújtott nyomozati anyaggal kapcsolatos kifogásokat, és az ezeket érintő határozatokat.

A történethez tartozik, hogy

az anyagi felelősséget illetően a vádlottak és az érintett cégek, biztosítótársaság, illetve a Gyulafehérvári Római Katolikus Érsekség javainak zárolását már 2025 júliusában helybenhagyta az előkészítő ülést vezető bíró, 4,7 millió euró értékben. Összesen ekkora erkölcsi kártérítési igénnyel lépett be ugyanis a perbe 11 polgári fél, a tragédiában elhunyt diákok családtagjai, és az omlás során megsérült másik két diák, akik egyenként 400 ezer és 725 ezer euró közötti összegeket kérnek.

korábban írtuk

Két éve történt a székelyudvarhelyi tragédia, lassú a felelősségre vonás

Napra pontosan két évvel ezelőtt, 2023. december 18-án leomlott a székelyudvarhelyi Tamási Áron Gimnázium bentlakásának egy része, a romok négy diákot temettek maguk alá, közülük ketten életüket vesztették. A felelősségre vonás lassan halad.

Az előkészítő ülésen a vád képviselőjének ismertetnie kell a bizonyítékokat, lehetőség van az addig benyújtott kérések és kifogások elbírálására, a tárgyalást vezető bírónak pedig meg kell állapítania a pert tárgyaló bíróság illetékességét, és a büntetőeljárás nyomozati szakaszában történt bizonyítás törvényességét, ennek megsértése esetén pedig ki is zárhat bizonyítékokat a perből.

Elutasított és elfogadott kifogások

A Maros Megyei Törvényszék azzal együtt, hogy megalapozatlannak talált, és elutasított számos, a vádlottak által benyújtott, a vádiratra, igazságügyi szakértői jelentésre, ügyészi rendeletre, rendőrségi jegyzőkönyvre vonatkozó kifogást, többet ezek közül részlegesen vagy teljesen elfogadott. Így érvénytelenítette a 2023. december 18-án, 19-én és 20-án kiadott az ügyészi rendeleteket, amelyek kiterjesztik a büntetőeljárást az 1995. évi 10. számú törvény 1., 2., és 3. cikkében megjelölt bűncselekményekre, megváltoztatva az ügy jogi besorolását.

Majdnem egy évvel a tragédiát követően iktatták a Hargita Megyei Törvényszéken az ügy vádiratát, amelyben V. Zsolt műépítészt, L. Szilveszter Sándort, az ásást végző cég ügyvezetőjét, és S. Károly Róbertet, aki az épület tulajdonosát, a Gyulafehérvári Főegyházmegyei Érsekséget képviselte az épületfelújítási projektben, a már említett 1995. évi 10. számú törvény előírásainak megsértésével vádolják.

Úgyszintén két személy sérelmére elkövetett bántalmazással, valamint engedély nélkül, vagy az előírások betartásának elmulasztásával végzett építkezési munkálatokban való bűnrészességgel is vádolják őket. A per tárgyalását időközben áthelyezték a Maros Megyei Törvényszékre, ahol az előkészítő szakasz, amely megelőzi a tényleges tárgyalást, még nem ért véget.