A börtönlakók között

A jogfosztottság nem jelenti azt, hogy a fegyenc nem veheti igénybe a törvények által biztosított jogát az igazságszolgáltatáshoz, így az életfogytiglani börtönbüntetését töltő Krafft neve időnként felbukkan egy-egy bíróságnál iktatott beadványon. Noha már több mint másfél éve kimondták a válást, a beadványokon még mindig Krafft-Szabó Istvánként szerepel: ahhoz, hogy kötelezzék ejteni a Szabó nevet, szintén bírósági ítélet szükséges, s néhány út a bíróságra.

Nem kell többé ügyvéd

Az egy éve még gyilkossága tárgyalását minél tovább halasztani próbáló Krafft többé nem szorul ügyvédek tanácsaira. Akkori ügyvédjével, Emil Moldovannal beszélgetve megtudtuk, hogy a tavaly novemberi életfogytiglani ítéletét még együtt megfellebbezték. Ám ahogy a marosvásárhelyi táblabíróságon jóváhagyták az alapfokú ítéletet, ügyfele nem kérte, hogy képviselje az egyetlen támadási lehetőség kihasználásában, a tárgyalás dokumentumainak semmítőszéki kivizsgálása során. „A táblabírósági ítélet óta megszűnt az együttműködésünk” – tudatta lapunkkal Moldovan.

A fegyencek között

Az idén áprilisban kimondott végleges ítélet után került az elítélt a „börtönlakosság” közé, addig előzetes letartóztatási zárkában tartották, a törvényszéki kivizsgálás és a fellebbezés idejére. Börtönbüntetését a magas biztonságú mărgineni-i börtönben kezdte, ahonnan útját – a dokumentumok alapján – a nagyenyedi börtönig tudtuk követni. Nagyon sokan a rabok „igazságszolgáltatását” jósolták számára, ami nem egyéb, mint az ilyesfajta gyilkosságokat megvető bűnözők bosszúállása, de eddig sikerült ezt elkerülnie, sőt – már a mărgineni-i börtönből „sétált” egyet.

Emberi jog

Jogi szakértőket nevel a börtön, ha valaki kihasználja a lehetőséget a tanulásra – mondják a jogászok, akik sokszor túllátva az igazi szándékon úgy vélik, e fegyenceknek nem az a céljuk, hogy bebizonyítsák ártatlanságukat, hanem hogy minél többször gyakorolhassák újonnan szerzett „tudományukat”. Éppen ezért olyan ügyekben fordulnak a bírósághoz, melyeket nem is akarnak feltétlenül megnyerni. Krafft például a mărgineni-i börtönből a fegyház bírájának egy őt érintő határozatát támadta meg, s az első tárgyalás napját október 23-ára tűzték a moreni-i (Dâmbovița megye) bíróságon. A nagyenyedi börtönből az aradi bíróságtól kért egy végrehajtást megakadályozó parancsot, de úgy tűnik, átláttak szándékán, és néhány napja írásban válaszoltak beadványára, hogy ügye nem tartozik hatáskörükbe. A nagyenyedi bíróságon ugyanakkor december 3-ára van kitűzve egy tárgyalás.