Törvénytelen vagy sem, hogy máshonnan is fogad szemetet a Cekend-tetői hulladéktározó? – kiderítenék

A polgármesteri hivatal értelmezése szerint a kisrégiót (Székelydvarhely és környéke) kell kiszolgálnia a szeméttározónak, a telepet működtető cég viszont úgy értelmezi a megállapodást, hogy ami nem tilos, azt lehet. És valóban,

korábban írtuk

Cekend-tetői hulladéktározó: szerződésszegést emleget a város

Többszörös szerződésszegéssel károsítja meg évek óta Székelydvarhelyet a Cekend-tetői hulladéktározót üzemeltető RDE Hargita Kft. Nem csak környezetvédelmi kockázatot jelent a szeméttelep – derül ki egy hozzánk eljutott dokumentumból.

A pontatlan megfogalmazás miatt kényszerülünk tárgyalásos rendezésre – fogalmazott Gálfi Árpád, Székelyudvarhely polgármestere, aki szerint ezt nem segítené az, ha a sajtón keresztül üzengetnének egymásnak a szembenálló felek.

Elhangzott az is, hogy az RDE-nek 2017 júliusában kiküldött felszólításra – melyben kérték a 2005-ben megkötött társulási szerződés módosítását – érdemi válasz nem érkezett. Annyit közölt a cég ügyvédje, Fóri Endre, hogy

A harmincnapos türelmi idő után sem válaszolt az RDE a szerződés módosításával kapcsolatban, ezért

A Weingartner Balázs számára megküldött tájékoztatás egyebek közt annak a dokumentumnak a sűrített változata, amelyet korábban már közültünk. A négypontos tájékoztató szintén tartalmazza, hogy

– fogalmazott a bizottság másik tagja, Péter Balázs önkormányzati képviselő.

Hajdó Csaba bizottsági tag, önkormányzati képviselő szerint érthető az is, miért késik az azonnali intézkedés a tulajdonos részéről, ugyanis

Addig lett volna lehetőség az azonnali lépésre, amíg a szerződésekből csak néhány van érvényben. És erre lett volna lehetőség, hiszen 2015-től az egykori alpolgármester, Benedek Árpád Csaba feladata volt a Cekend-tetői telepen felszerelt kamerák követése, neki kellett volna személyesen felügyelnie az ott folyó tevékenységet. A szeméttározóval kapcsolatos városházi dokumentációban viszont semmilyen adat, kép vagy videofelvétel nem található azokból az időkből. A szeméttározó ügyének kivizsgálásával megbízott bizottságnak azért nincs RMDSZ-es tagja (az MPP-s Péter Balázs és az EMNP-s Hajdó Csaba mellett), mert érintetttsége ellenére az RMDSZ mégis Benedek Árpád Csabát javasolta a bizottságba, amit a polgármester nem fogadott el.

Ebben az ügyben az is érdekes, hogy a környezetvédelmi hatóságok miként adhattak ki engedélyt ilyen mértékű szemét befogadására, összesen közel hetven településre, ha az eredeti műszaki-kivitelezési tervek, melyek alapján maga a tározó megépült, kifejezetten kistérségi szeméttározóra vonatkoztak.