Törvénytelen vagy sem, hogy máshonnan is fogad szemetet a Cekend-tetői hulladéktározó?

Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

00:45

Legendás magyar előadók mozgatták meg a tusványosi közönséget pénteken

00:06

Otthon bukott el az FCSB, még veretlen az újonc

21:19

Magyarországnak nem érdeke a blokkosodás, Románia a mainstreamhez igazodott

21:03

A kultúra egy szép, színes szőttes, amivel leterítjük a társadalmat?

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Szakadékba zuhant egy autó a Nyergestetőn, egy személy életét vesztette

Teherautó és személygépkocsi ütközött, két ember meghalt

Mindeközben Tusványoson leszakadt az ég

Második égszakadás pár óra alatt Tusványoson – fotók

Eddig tartott a kétnyelvűség: román nyelvűre cserélték a táblát

Mit hoznak magukkal Európába a bevándorlók? Nem sok jót

A telephely nem készül el idén, de az új buszok elindulnak

Donald Trumppal szolidarizáltak a 33. Tusványos megnyitóján

Joe Biden bejelentette visszalépését az elnökjelöltségtől

Törvénytelen vagy sem, hogy máshonnan is fogad szemetet a Cekend-tetői hulladéktározó? – kiderítenék

A székelyudvarhelyi városvezetés a perektől sem riad vissza az ügyben

Fotó: Barabás Ákos

A Cekend-tetői szeméttározó ügyében a székelyudvarhelyi polgármester és az általa kinevezett bizottság tagjai tárgyalásos megoldásra törekednek, de attól sem riad vissza a városvezetés, hogy bírósági úton kényszerítsék megegyezésre a telepet üzemeltető céget.

Szőke László

2017. október 02., 20:242017. október 02., 20:24

Hajdó Csaba, a kérdéssel foglalkozó önkormányzati bizottság tagja a hétfőn tartott sajtótájékoztatón elmondta, az azonnali megoldást az nehezíti, hogy

a város és az RDE Harghita Kft. között létező szerződés nem egyértelmű.

A polgármesteri hivatal értelmezése szerint a kisrégiót (Székelydvarhely és környéke) kell kiszolgálnia a szeméttározónak, a telepet működtető cég viszont úgy értelmezi a megállapodást, hogy ami nem tilos, azt lehet. És valóban,

a szerződés szövegszerűen nem tiltja, hogy más települések szemetét is befogadja a tározó. Ez a kettős értelmezhetőség nehezíti annak lehetőségét, hogy drasztikusan, egyoldalúan, minél kevesebb kockázattal, de erővel léphessen fel a város az üzemeltetővel szemben.

korábban írtuk

Cekend-tetői hulladéktározó: szerződésszegést emleget a város

Többszörös szerződésszegéssel károsítja meg évek óta Székelydvarhelyet a Cekend-tetői hulladéktározót üzemeltető RDE Hargita Kft. Nem csak környezetvédelmi kockázatot jelent a szeméttelep – derül ki egy hozzánk eljutott dokumentumból.

A pontatlan megfogalmazás miatt kényszerülünk tárgyalásos rendezésre – fogalmazott Gálfi Árpád, Székelyudvarhely polgármestere, aki szerint ezt nem segítené az, ha a sajtón keresztül üzengetnének egymásnak a szembenálló felek.

Elhangzott az is, hogy az RDE-nek 2017 júliusában kiküldött felszólításra – melyben kérték a 2005-ben megkötött társulási szerződés módosítását – érdemi válasz nem érkezett. Annyit közölt a cég ügyvédje, Fóri Endre, hogy

a szeméttározónak joga van bárhonnan befogadni a szemetet.

A harmincnapos türelmi idő után sem válaszolt az RDE a szerződés módosításával kapcsolatban, ezért

a polgármesteri hivatal a cég tulajdonosához fordult, a Nemzeti Hulladékgazdálkodási Szolgáltató Kft.-hez (NHSZ), majd az azt felügyelő Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zrt. elnök-vezérigazgatóját is megkeresték.

A Weingartner Balázs számára megküldött tájékoztatás egyebek közt annak a dokumentumnak a sűrített változata, amelyet korábban már közültünk. A négypontos tájékoztató szintén tartalmazza, hogy

az RDE törvénytelen hulladékgazdálkodási tevékenységet folytat a Cekend-tetőn.

Fotó: Barabás Ákos

A helyzet rendezése érdekében azt javasolja a dokumentumot aláíró Gálfi Árpád polgármester és Veress Emőd ügyvéd, hogy a tulajdonos nevezzen ki egy személyt, aki teljes jogkörrel rendelkezik a szerződések újratárgyalására.

Az augusztus közepén elküldött kérésre érdemi válasz ezen a héten várható (egyebek közt szabadságolások miatt), legalábbis reményeink szerint

– fogalmazott a bizottság másik tagja, Péter Balázs önkormányzati képviselő.

Hajdó Csaba bizottsági tag, önkormányzati képviselő szerint érthető az is, miért késik az azonnali intézkedés a tulajdonos részéről, ugyanis

az évek során több mint félszáz olyan szolgáltatási szerződés születhetett, amelyeket nem lehet azonnali hatállyal felmondani, azaz magas kártérítési kiadásokkal járnának az ad-hoc szerződésfelmondások.

Addig lett volna lehetőség az azonnali lépésre, amíg a szerződésekből csak néhány van érvényben. És erre lett volna lehetőség, hiszen 2015-től az egykori alpolgármester, Benedek Árpád Csaba feladata volt a Cekend-tetői telepen felszerelt kamerák követése, neki kellett volna személyesen felügyelnie az ott folyó tevékenységet. A szeméttározóval kapcsolatos városházi dokumentációban viszont semmilyen adat, kép vagy videofelvétel nem található azokból az időkből. A szeméttározó ügyének kivizsgálásával megbízott bizottságnak azért nincs RMDSZ-es tagja (az MPP-s Péter Balázs és az EMNP-s Hajdó Csaba mellett), mert érintetttsége ellenére az RMDSZ mégis Benedek Árpád Csabát javasolta a bizottságba, amit a polgármester nem fogadott el.

Ebben az ügyben az is érdekes, hogy a környezetvédelmi hatóságok miként adhattak ki engedélyt ilyen mértékű szemét befogadására, összesen közel hetven településre, ha az eredeti műszaki-kivitelezési tervek, melyek alapján maga a tározó megépült, kifejezetten kistérségi szeméttározóra vonatkoztak.

Székelyudvarhely