Párton belül egymás ellen – elmaradt a reptérvita

A Maros megyei önkormányzat keddi ülésének napirendjén egyetlen vitás téma szerepelt: a testület által kinevezett ellenőrzőbizottságnak a Transilvania repülőtérről készített jelentésének az ismertetése. Az ülés elkezdése előtt kiszivárgott, hogy az ügyet elhalasztják, holott a múlt héten a légikikötőnél tartott sajtótájékoztatón (fotó fent) az intézmény vezetősége, valamint ezzel egyidőben e-mailben a bizottság részéről közölt álláspontok homlokegyenest ellentmondtak egymásnak. Arra is lehetett számítani, hogy a vizsgálóbizottság elnöke, Mihai Poruţiu (PDL) kérni fogja a reptér igazgatójának, Petru Ştefan Runcannak a távozását. 

PDL-n belüli gáncsoskodás

Az ülés legelején Vasile Filimon a PDL-frakció nevében kérte, hogy az utolsó, 15. pontot vegyék le napirendről, és majd csak akkor tárgyalják érdemben, ha kiegészítik az összes állásponttal. Lokodi Edit Emőke tanácselnök, ülésvezető azt javasolta, hogy hallgassák meg a tájékoztatást, hiszen a szeptemberben létrehozott bizottságnak lejárt a mandátuma a tevékenység elvégzéséhez, és amúgy sem kell semmilyen döntést meghozni, csupán tudomásul venni a kivizsgálás eredményeit.

„Engem nem kérdeztek meg, én erről semmit nem tudtam, a PDL-s társaim nem értesítettek. Ezért a felszólaló beszéljen a saját nevében. Beleegyezek, hogy januárban, rendkívüli ülésen csak ezt a kérdést tárgyaljuk, viszont a jelentést ma hallgassuk meg” – háborgott Mihai Poruţiu (akit tehát párttársa „fúrt meg”), majd Lokodi Edit javaslatára a bizottság kivonult a teremből, hogy egyeztessenek, mitévők legyenek.

Nem értették, miről szavaznak

„A bizottság arra a döntésre jutott, hogy beleegyeznek, hogy az ismertetést halasszák későbbi időpontra. Nekik annyi volt a kötelességük, hogy elemezzék a reptér helyzetét, menedzsmentjét, pénzvitelét, a beruházásokat, és erről készítsenek jelentést, fogalmazzanak meg javaslatokat, aminek semmi jogi következménye nem lesz” – közölte a plénummal Szabó Árpád tanácselnök-helyettes. A javaslatot Lokodi Edit szavazásra bocsátotta, amit 17 igennel, 12 nemmel és 2 tartózkodás mellett elfogadtak (ebből is volt kisebb kalamajka, mert nem minden tanácsos értette, hogy mit jelent az igen, és mit a nem).

Az ügyet végül januárban, rendkívüli ülésen tárgyalják, annak minden részletével – már ha nem történik a maihoz hasonló fordulat.

Mit mond a bizottság?

Az ellenőrzőbizottság arra a következtetésre jutott, hogy: nem létezik a reptér fejlesztésére pontos, rövid, közép- és hosszú távú stratégia, az elmúlt négy évben 50 millió lejt költöttek el anélkül, hogy a reptéri szolgáltatások minősége ezzel arányosan javult volna, nincs megfelelő parkoló, közétkeztetés, váróterem, nem tartották be a beruházások futamidejét, feleslegesen vásároltak bizonyos felszerelést, indokolatlanul és törvénytelenül növelték a személyzetet, az elmúlt három évben a vezetőség 41 alkalommal utazott külföldre közpénzen, mindezek eredménye pedig nem tükröződik a légi kikötő helyzetében.