Nyilvános konfliktus alakult ki Jean Adrian Andrei prefektus és Tar Gyöngyi igazgató között

Ellentmondásos álláspontok

Jean Adrian Andrei azt rótta fel a népegészségügyi igazgatóság vezetőjének, hogy a gyergyói hepatitisz A, azaz

Mint az ülésen elmondta, az egy hónap alatt egyetlen cikk sem jelent meg a témában, és a legjobban az zavarja, hogy az igazgatóságon úgy tettek, mintha mi sem történt volna, illetve a szőnyeg alá söpörték az ügyet. Ezzel szemben

Az ülésen a prefektus azt is megemlítette, hogy az igazgatónő szabadsága alatt, amikor érdeklődni akart az igazgatóságnál, azt a választ kapta, hogy pénteken két óra után már nem válaszolnak a telefonhívásokra. Az ülésen a problémát ennél részletesebben boncolgatták,

Mindezt úgy, hogy szerkesztőségünk tapasztalatai szerint Tar Gyöngyi mindig készségesen és részletesen válaszol kérdéseinkre, rendszeresen válaszol a telefonhívásainkra, és sohasem zárkózik el a válaszadás elől – legyen szó bármilyen témáról. Ezzel szemben Jean Adrian Andrei prefektust sokkal nehezebben lehet elérni, több alkalommal is megtörtént, hogy nem válaszolt kérdéseinkre, sőt, arra is volt példa, hogy szerkesztőségünk kérésére nem vállalta a prefektusi hivatal működésére vonatkozó évértékelő interjút. Az ellentmondások tisztázása és a konfliktus okainak megismerése érdekében mindkét érintett félt felkerestük.

A helyettesemet nem én nevezem ki: az igazgatót és az aligazgatót is a miniszter nevezi ki, és ha az igazgató szabadságra megy, az aligazgató veszi át a helyét. Azt azonban, hogy ő nem kommunikál olyan hatékonyan, mint én, többen jelezték, a prefektus is. Tudom, hogy az újságírók a munkájukat végzik, amikor információkat kérnek, és a céljuk a tájékoztatás, én pedig igyekszem segíteni ebben. Ha csak tehetem, felveszem a telefont, kivéve akkor, ha nem tehetem, mert például egy értekezleten vagyok. Meggyőződésem, hogy az én szakmámban nagyon fontos szerepe van a kommunikációnak, és ez elől nem szoktam elzárkózni.

Nyilatkozni azonban ilyenkor nem tudok, még akkor sem, ha van valamennyi információm, hiszen összességében nem tudom átlátni a helyzetet. Ilyenkor fel vagyok függesztve a kötelezettségeim alól, ezeket teljes egészében a helyettesem veszi át. Tudok róla, és fel is róttam neki, hogy nem volt helyes azt válaszolnia, amikor négy óra után hívták, hogy ő a szabadidejét tölti, és nincs munkaidőben. Én délután és este is fel szoktam venni a telefont, de

– húzta alá a népegészségügyi igazgatóság vezetője. Egyébként tapasztalatunk szerint is volna amin javítani a sajtóval való kapcsolattartásban Tar Gyöngyi helyettesének, Vass Elődnek, akivel korántsem annyira hatékony a kommunikáció, mint a megyei népegészségügyi igazgatóság vezetőjével.

Hibás is, meg nem is

Tar Gyöngyi kitért arra is,

„Mivel évek óta nem volt hepatitiszes gócunk, már rá voltunk készülve, hogy fel fogja ütni a fejét. Ezért is mondtam a prefektusnak, hogy nem volt váratlan és nem is adott okot pánikra, továbbá kontrollálni lehet. Az ülésen egyébként nem én kezdtem boncolgatni ezt a témát, de

– zárta az igazgatónő.

– adott hangot véleményének megkeresésünkre a prefektus. Mint mondta, az bosszantotta, hogy januárban, mielőtt az igazgató kivette a szabadságot, már több gyerek is megfertőződött több oktatási intézményben, de erről nem tájékoztatták a prefektusi hivatalt, és a sajtónak sem nyilatkozott senki. „Amikor információkat szerettünk volna kérni, egyesek nem válaszoltak a telefonra, ő (Tar Gyöngyi – szerk. megj.) el volt utazva, de a távozása előtt sem mondott semmit. Ez a kommunikáció és az együttműködés teljes hiánya. A vitában mindenkinek megvan a maga igaza, és tény, hogy amikor szabadságra megy valaki, hátrahagyja a munkahelyi kötelezettségeket, vagy átadja azokat a helyettesének. Ő azonban intézményvetőként felelősségre tudja vonni azt, aki nem látta el megfelelően a feladatát.

Lehet, hogy az ülésen egy kicsit durva voltam, de nem értek egyet azzal, hogy az intézmények ne működjenek együtt. Tudom, hogy nem ő volt a hibás a kialakult helyzetért, de minden ügyben az intézményvezetőkkel tárgyalok, ezért természetes, hogy ő kapta a dorgálást. Azért is, mert valamilyen szinten mégis hibás, amiért nem jelezte a problémát a távozása előtt. Reméljük, hogy többször nem történik ilyen” – emelte ki Jean Adrian Andrei. Kérdésünkre, hogy miért vonta kérdőre Tar Gyöngyit a kommunikációval kapcsolatosan úgy, hogy közben őt sokkal nehezebb elérni, a prefektus elmondta, lehetőségei szerint mindig a sajtó rendelkezésére áll, és rendszeresen kérdezhetik őt a kollégiumi üléseken. Hozzátette,