Nem döntött az „esküdtszék” Sütő András „szentté avatási perében”

Fotó: Boda L. Gergely

Ki elszántan védte, ki támadta Sütő Andrást múlt rendszerbeli hatalomközelsége miatt, eredmény azonban nem született – összegezhetjük a vitaest eredményét, amelyet azért szerveztek, hogy végre összeülhessen a képzeletbeli esküdtszék Sütő András „szentté avatási perében”.

Szász Cs. Emese

2009. november 22., 17:492009. november 22., 17:49

2009. november 22., 17:542009. november 22., 17:54

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Fotó: Boda L. Gergely

A rendkívüli irodalmi vitaestet a nemrég megjelent Purgatórium című könyv körül kialakult nézetkülönbségek indokolták. Az író, Kuszálik Péter, saját bevallása szerint az ördög ügyvédje Sütő András szentté avatási perében. „Aki a kommunizmus alatt majdnem végig mondta, hogy mi a teendő, az hiteltelen, ha \'89 után is megint ő mondja” – érvel Kuszálik, majd elmondja, három és fél éven keresztül egyfolytában kutatta Sütő életét és júniusban megírta monográfiáját róla. „Akit kiismerünk, azt elismerni nagyon nehéz” – teszi hozzá Kuszálik Péter.

Lehet utálni és szeretni, megtagadni azonban nem lehet

Körülbelül 80 ember volt kíváncsi a vitára, amely eleinte békülékenynek bizonyult. Stefano Bottoni történész, 1945-89 közötti időszak jó ismerőjeként az akkori korszakot jellemezte. „Kényszerhelyzet volt, pont ezért volt, aki elvándorolt, volt aki folytatta, volt, aki elvonult a világból. Sütő András folytatta, és kissé ambivalens, hogy mind a két rendszerben hatalomközbeli munkát folytatott”.
Kincses Elemér rendező Sütő András jó barátjaként arra hívta fel figyelmet, hogy az írót lehet szeretni vagy utálni, megtagadni azonban nem lehet. Mások arra hívták fel a figyelmet, hogy a kommunista rendszerben a mindennapi életben megalkudtunk, de a színházban Sütő darabjaival lázadni tudtunk. El is hangzott a vélemény, hogy Sütő András a drámáiban fogalmazta meg a hatalomhoz való ambivalens viszonyát.

Nem úgy hívják, hogy prostitúció?

A leghevesebb vitát Lőrinczi Zoltán hozzászólása váltotta ki, aki szerint „Sütő mester nem csak élni, hanem jól élni akart a múlt rendszerben”. „Hogy hívjuk azt, aki valamit tesz – elvből, vagy nem elvből – és motyót kap érte. Nem úgy hívják, hogy prostitúció?” – kérdezte ironikusan a felbőszült fiatalember. „Sütő András együtt ugatott Ceau kutyáival” – tette hozzá nem kis felháborodást keltve a jelenlévők egy részében – sőt Kincses Előd ügyvéd ott is hagyta az estet.
Az indulatok aztán lecsillapodtak, és a jelenlévők abban egyeztek meg, hogy nem csak vitaestet érdemes szervezni erről a témáról, de egy konferenciát is megérne az egész.