Két tanút idéztek be, egyikük jelent meg, ő sem vallott a vádlottak ellen

Archív

Fotó: Boda L. Gergely

A vád által berendelt két tanú közül hétfőn csak egyik jelent meg Marosvásárhelyen, a Maros Megyei Törvényszéken Ráduly Róbert Kálmán csíkszeredai polgármester, illetve Szőke Domokos alpolgármester büntetőperének tárgyalásán.

Antal Erika

2018. január 16., 09:072018. január 16., 09:07

Hétfő délutánra tűzték ki az idei év első tárgyalását a Maros Megyei Törvényszéken Ráduly Róbert polgármester és Szőke Domokos alpolgármester perében.

Ez alkalommal a beidézett tanúk a számvevőszék munkatársai voltak, akik évekkel ezelőtt ellenőrizték Csíkszeredában a taplocai borvízforrást is magába foglaló Rét utcai parkban végzett befektetést.

A két tanú közül azonban csupán egy jelent meg a törvényszéken, és ő nem vallott a vádlottak ellen.

Elmondta, a hivatalból elrendelt ellenőrzéskor a téma olyan nagy volt, hogy azt felosztották. A szóban forgó parkkal nem ő, hanem a távol maradt kollégája foglalkozott. Tőle tudja, hogy nem érte kár a várost, mivel a munkálatokat végző cég stornó számlával korrigálta a tévedést. A munkálatokat, pontosan egy játszótér megépítését és a park rendezését a Környezetvédelmi Alap támogatásával végezték.

A tanú elmondta, nem ő ellenőrizte az iratokat, és számlákat, ezért részletekkel sem tud szolgálni, amit tudott, azt csakis a kollégája beszámolójából tudta – hangsúlyozta a bíró kérdésére válaszolva. A következő tárgyalásra február 14-én kerül sor.

A vádnak még négy tanúja van, a februári tárgyaláson a most távol maradt személyt, illetve a soron következőt fogják kihallgatni.

Miután lejár a vád tanúinak a kihallgatása, következnek a védelem tanúi, szám szerint tízen – tudtuk meg Máthé Attilától, Szőke Domokos ügyvédjétől.

Az előzmények

Csíkszereda polgármesterét és alpolgármesterét a 2015. áprilisának végén végrehajtott házkutatások után vették őrizetbe, majd hatósági felügyelet alá kerültek, utána pedig az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) Ráduly Róbert Kálmánt háromrendbeli hivatali visszaéléssel és érdekkonfliktussal, Szőke Domokost négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolta meg. A tisztségviselőket többek között azzal is megvádolták, hogy jogosulatlanul használták országon belüli kiszállásokra a hivatali gépkocsit, illetve, hogy megkárosították a Hargita és Kovászna Megyei Ortodox Püspökséget, amikor a Sapientia egyetemnek kiadott építkezési engedély kibocsájtásakor nem vették figyelembe az ortodox templom műemlék jellegét. A vádhatóság a polgármesteri hivatal megbízásából elvégzett kataszteri felmérést is kifogásolja, illetve egy ingatlanbérleti szerződés módosítását. A pert 2016 márciusa óta a DNA kérésére a Maros Megyei Törvényszék tárgyalja, mert a vádhatóság fenntartásokat fogalmazott meg a Hargita Megyei Törvényszék bíráinak pártatlanságával kapcsolatban. Az elöljárók alaptalannak tartják és elutasítják az ellenük felhozott vádakat.