Pengeváltás adóügyben

Határozottan visszautasítja a sepsiszentgyörgy Arcon nagyvállalat vezetője által megfogalmazott vádakat Édler András, a Kovászna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara elnöke. Édler ugyanakkor elzárkózik attól is, hogy a cég felhívását továbbítsa.

Nagy D. István

2013. február 18., 21:202013. február 18., 21:20

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A kereskedelmi és iparkamara nem terjesztheti tagjai között a Ioan Țițeiu, az Arcon vezérigazgatója által megfogalmazott, szolidaritásra felszólító levelét, hiszen ez azt jelentené, egyet ért a vállalat adósztrájkot is előrevetítőt kezdeményezésével. Édler egyébként úgy látja, az Arcon vezér által emlegetett adósztrájknak nincs létjogosultsága, mert az önkormányzat által felajánlott adótérítési lehetőségről még nem tudni, hogy beválik-e vagy sem. A kamaraelnök rámutatott, hogy nem igaz az sem, hogy a vállalkozói körök nem voltak megkérdezve, tehát szerinte ebben az esetben a cégvezető sarkít.

Ami az általa vezetett intézményt érő támadásokat illeti, Édler elutasította Ioan Țițeiu vádaskodásait. Egyetlen törvényes előírás sem mondja ki, hogy az alelnöki, vagy akár az elnöki tisztség összeférhetetlen lenne más köztisztségekkel, így Debreczeni László esetében a városi testületben betöltött tagságával. Az elnök saját magát hozta fel példaként elmondva, hogy ő maga még parlamenti képviselő volt, amikor elnyerte a mostani tisztséget. Édler úgy látja, azért éri támadás az intézményt, mert „elindultunk, dolgozunk, mert a kamarának húsz évig nem volt tevékenysége”.

Édler ugyanakkor kihangsúlyozta, hogy a vezérigazgató téved, ha azt hiszi, hogy ő, vagy bárki más a kamara tagjai közül képes befolyásolni az önkormányzat döntéseit. Azzal, hogy beszálltak az adó-visszatérítési pályázat kidolgozásában a vállalkozók érdekeit igyekeznek képviselni, és nem azt jelenti, hogy alárendelték volna magukat a polgármesteri hivatalnak, vagy a városi képviselő-testületnek.

A kereskedelmi kamara válasza kapcsán Ioan Ţiţeiu meggyőződésének adott hangot, miszerint az intézmény már nem képviseli a vállalkozók érdekeit, s közleményében visszautasítja, hogy fiskális engedetlenségre buzdított volna, rámutatva, hogy továbbra is korrekt párbeszédet szorgalmaz, az érintett felek közt. A vezérigazgató úgy véli a szakmai szervezet, szerinte rosszindulatú, szándékosan ferdítő válasza újabb bizonyíték arra, hogy Édler András nem a megfelelő ember az elnöki tisztségre