Kérdőre vont parkolócég

A kérdések között elhangzott: vissza lehet-e igényelni az éves matrica árát, amennyiben az autót eladja a tulajdonosa. A válasz: nem, ellenben eladáskor a kocsiért esetleg annyival többet lehet kérni a  vásárlótól. Lehetőség kellene úgy havibérletet váltani, hogy az ne a hónap  első napjától az utolsóig legyen érvényes, hanem dátum szerint, azaz például egyik hónap tizedikétől a következő hó kilencedikéig. A válasz: a rendszer így van beállítva, másként nem lehetséges.

Felmerült a kérdés, hogy a bérlet miért rendszám alapján érvényes, hiszen jó lenne, ha egy személynek, ha több autója van, mindig arra tehetné ki, amelyikkel éppen közlekedik. Hanesz József szerint számos eset van, ahol egy személynek vagy cégnek több kocsija van és az összesre vásárol matricát.

Felvetődött, hogy a kerékbilincs leszerelését miért csak úgy lehet megoldani, ha a vétkes autótulajdonos helyben kifizeti a büntetést, miért nincs egy olyan lehetőség, hogy a büntetőcédula alapján egy maghatározott időn belül fizessen, úgy ahogy akár a közlekedési kihágások  esetén. Hanesz József pontosított: 48 órán belül lehet fizetni – igaz, addig a kerékbilincs az autón marad. Nagy Zoltán alpolgármester szerint a haladék azért nem vezethető be, mert valószínűleg sokan visszaélnének a helyzettel és utólag nem fizetnének.

Lázár Zoltán képviselő arról kért tájékoztatást, hogy a versenytárgyalás megnyerésével 200 ezer eurós befektetést vállalt a City Parking, ezt valóban megtette-e, és ha igen, akkor mire költötte. Hanesz József elmondta, ilyen jellegű kérdésekre válaszolni nincs felhatalmazása, ezt csak a cég vezetői tehetik meg. Elhangzott: a kérdést továbbítják a City parking vezetőihez, és a választ ismertetik majd a testülettel. Nagy Zoltán alpolgármester megjegyezte, nem jogosult válaszolni a parkolócég illetékesei helyett, de az látható, hogy a befektetés során parkolóautomaták felszerelésére, parkolók aszfaltozására, járművek vásárlására került sor.