Az önkormányzat cégének fizetnie kell, de nincs miből

Öt év alatt felosztva fizetné vissza a Vitalissima Kft. azt a 106 ezer lejes összeget, amit a számvevőszék szerint jogtalanul kapott meg az önkormányzattól a téli hóeltakarítás során elvégzett munka ellenértékeként. A számvevőszék 2015 év végi ellenőrzése azt állapította meg, hogy a város tulajdonában lévő cég az előírtnál kevesebb sót használt csúszásgátlóként, és amiatt kötelezte az önkormányzatot a jogtalannak ítélt kifizetés felhajtására – vázolta a helyzetet Nagy Zoltán polgármester a legutóbbi tanácsülésen.

A számvevőszék a Vitalissimának jövő év februárjáig adott haladékot a visszafizetésre, azonban előre látható, a teljes összeget képtelen lenne törleszteni eddig a határidőig.

A képviselő-testület hosszan vitázott azon, hogy beleegyezzen-e abba, hogy a kifizetésre hosszabb időt adjanak a cégnek, azaz a Vitalissima öt év alatt törleszthessen. Vita volt arról, hogy a testület dönthet-e egyáltalán az adósság átütemezéséről. Az önkormányzat jogászai szerint igen, ezt megteheti. Ha pedig a város beleegyezik abba, hogy a cég később és felosztva fizessen, akkor a Vitalissima ennek elfogadását kérheti a számvevőszéktől is. Elhangzott, több hasonló esetről tudnak, amikor a számvevőszék is beleegyezését adta ilyen halasztásoknak. A végső szó azonban a számvevőszéké. Ha mégsem ad kedvező választ, az a Vitalissima felszámolásával lenne egyenlő.

Bajkó László felvetette, nem lát semmilyen garanciát abban, hogy a Vitalissima, ha felosztva is, de képes lenne fizetni az adósságát, és annak kamatait.

Elvárnák a cég vezetőjétől, Sándor Istvántól, hogy egy üzleti tervet nyújtson be a testülethez, amelyből kitűnne, hogy milyen jövedelemre számít, ami fedezné a törlesztési részleteket. A cégvezetőt is elszámoltatnák. Egy ilyen üzleti terv szükségességével a polgármester is egyetértett, de átszervezésen is gondolkodnak – mondta.

A cégnek a 106 ezer lejes, önkormányzatnak fizetendő összeg mellett is jelentős adósságai vannak, amint az ülésen elhangzott, összesen 480 ezer lejes tartozást halmozott fel. Elhangzott továbbá, a cég azért került nehéz helyzetbe, mert a korábbi testület nem egyezett bele abba, hogy a városi tulajdonú vállalat használhassa a város tulajdonában lévő – egyebek mellett – hóeltakarításra is alkalmas gépeket és más felszereléseket.

A Vitalissima az eredeti elképzelések szerint lényegében a város mellékgazdaságának a tevékenységét vette volna át, de a gépek nélkül nem volt módja számos olyan munkát elvégezni, amiből bevétele lett volna. Emiatt az alkalmazottainak többsége munkanélkülivé vált. Az elmúlt időszakban egyébként többen be is perelték a céget elmaradt fizetéseik miatt, és a bíróság igazat is adott az alkalmazottaknak.

Az a tény is elhangzott, a Vitalissima létrehozásának az volt a célja, hogy az akkori elképzelések szerint a cég hatékonyabban és olcsóbban tudná azokat a feladatokat végezni, amelyeket korábban a mellékgazdaság folytatott. Ehhez képest ez nem hozott költségcsökkenést, sőt a város kiadásai nőttek. Ugyanakkor az is beszédes tény, amit György István alpolgármester mondott el, hogy a Vitalissima 106 ezer lejért két teljes téli időszakban oldotta meg a hóeltakarítást – még ha a számvevőszék szerint kevés sóval is –, de a következő télen, amikor már külsős cégnek kellett ezt a szolgáltatást kiadni, ez a költség 320 ezer lej volt. Egy szezonra.