Törvénytelennek tartott szerződésmódosítás

Egy csíkszeredai, kereskedelmi célú ingatlan bérleti szerződésének törvénytelen módosítása és okirat-hamisításra való felbujtás az egyik vádpont Szőke Domokos, Csíkszereda tisztségéből felfüggesztett alpolgármestere ellen – írja pénteki lapszámában a Csíki Hírlap.

Kovács Attila

2015. június 26., 10:102015. június 26., 10:10

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A Csíki Hírlap rendelkezésére bocsátott, kivonatolt DNA-vádirat szerint Szőke törvénytelenül módosíttatta azt a 2014. március 3-án megkötött szerződést, amelynek alapján egy gyergyószentmiklósi cég bérbe vett egy, a csíkszeredai önkormányzat magánvagyonát képező kereskedelmi felületet, és azt helyi képviseletként használta. 2014. június 22-én az alpolgármestert arra kérte egy meg nem nevezett személy, hogy módosítsa a szerződést, és törölje a bérelt kereskedelmi felület további bérbe adására vonatkozó tiltást. „Ez a kérés ellentétben áll a szerződés előírásaival, amelyet a helyi önkormányzat fogadott el, egyúttal okirat-hamisításra való felbujtást is jelent” – írja a vádirat.

Egy nappal később az alpolgármester eleget tett a szerződés előírásainak megváltoztatására vonatkozó kérésnek, és utasította egyik meg nem nevezett, a hivatal vagyonnyilvántartó, koncesszionálási és bérbeadási irodájánál dolgozó beosztottját, hogy törvénytelenül módosítsa a szerződésben a további bérbeadási tilalomra vonatkozó előírást. Ezt az alárendelt meg is tette, ezzel okirat-hamisítást követve el – idézi a vádhatóságot a Csíki Hírlap. A Szőke Domokos által elkövetett hivatali visszaélés nyomán a DNA értelmezése alapján a meg nem nevezett cég jogosulatlan anyagi hasznot szerzett a további bérbeadásból származó jövedelemből, és egyúttal sérültek a város törvényes érdekei is. A vádirat megjegyzi, az alpolgármester 2014. július 2-án jóváhagyott két további bérleti szerződést, amelyeket az ingatlant bérlő cég két másik vállalkozással kötött.

A DNA szerint a két újabb bérleti szerződés törvénytelen jóváhagyása hivatali visszaélésnek minősíthető. „A vádlott által elkövetett hivatali visszaélés nyomán a helyi költségvetés 7608 euróval károsodott, ez 2014 augusztusa és 2015 júniusa között a két cég által a bérlőnek fizetett összeg” – derül ki a dokumentumból.