Költözne az ügyészség, de nincs hová

A csíkszeredai Vörösmarty Mihály utcai ingatlan ad helyet a Hargita megyei és a csíkszeredai városi ügyészség székhelye mellett a Szervezett Bűnözés és Terrorizmusellenes Igazgatóság (DIICOT) Hargita megyei irodájának is. A három intézmény 2014 márciusában költözött oda, miután el kellett hagyniuk az Igazságügyi Palota épületét.

A költözéskor – amely azért vált szükségessé, mert a Hargita Megyei Törvényszéknek az új polgári perrendtartás előírásainak értelmében több tárgyaló- és tanácsteremre volt szüksége, és bővíteni kellett az irattárat is – hosszú távú megoldásról beszéltek. Valójában csak egy hároméves átmeneti időszakról van szó. „Az igazságügyi minisztérium ideiglenes, átmeneti megoldásként fogadta el, hogy bérelt ingatlanban működjenek” – közölte érdeklődésünkre Antal Attila. Csíkszereda alpolgármestere megerősítette, az ügyészség évek óta keresi a megfelelő ingatlant. A mostani székhelyen a bért nem a város fizeti.

„Felénk annyit jeleztek, hogy mielőtt lejár a minisztériumuktól kapott hároméves átmeneti idő, jelöljünk ki számukra egy megfelelő ingatlant vagy telket, amelyre saját költségükön építenének, vagy ha épületről van szó, akkor saját költségükre alakítanák át” – részletezte az alpolgármester, hozzátéve, egyelőre nem sikerült sem olyan ingatlant vagy építkezésre alkalmas területet találni, ami megfelelne.

Lucia Airinei Hargita megyei főügyész szerint ők sem ismerik még a probléma megoldását, noha volt már erről egyeztetés a város és a megye vezetőségével is. A főügyész szerint folytatják a megoldást sürgető átiratok küldését a polgármesteri hivatalnak, de például a legutolsóra, amit december 4-én továbbítottak, nem is kaptak választ a törvényes határidőn belül. „Reméljük, végül a hivatal talál egy elfogadható megoldást” – mondta a főügyész. Hozzátette, ha lejár a bérleti szerződés, a további ingatlanbérlés a minisztérium által biztosított pénztől függ. „Lehetne megoldást találni, mert vannak olyan telkek a városban, amelyek megfelelnének erre a célra, de a polgármesteri hivatal szerint ezek jogi helyzete nem egyértelműen tisztázott” – ismertette Airinei.