Csendes, de hosszas vitatkozások az udvarhelyi tanácsülésen

Bunta Levente polgármester az első napirendi pont előtt felvázolta, hogy a 2010-es költségvetésről tájékoztatva vannak a tanácsosok, most csak a szokványos elfogadásra kerül sor. Szász Jenő kifogásolta, hogy nem lehetett kielemezni egy szakbizottsági ülés révén a múlt évi költségvetést, mert akadnak kisebb hiányosságok, mint például a Millenniumi-emlékoszlop felújítására elkülönített pénz, mely munkálatokra végül nem került sor. Bunta Levente viccesre fogta ezt a kérdést, és elmondta, hogy akkor fel lehetne írni az emlékszoborra: Állíttatta Szász Jenő, kifizette Bunta Levente. Jakab Attila azt kérdezte az előterjesztőtől, hogy miért kapta a kézilabda a sportra szánt összeg 60 százalékát. Végül a szövetségiek és a Zöld Párt képviselőjének beleegyezése elegendő volt a határozat elfogadásához.

Kétharmados tanácsosi beleegyezés volt szükséges a legelők bérbeadásának tisztázására. Sebestyén Csaba MPP-s tanácsos ebben az ügyben azt tanácsolta, hogy a város a gazdákkal együtt pályázzon a támogatásra, ne pedig a bérbe adás után kelljen a legeltetőknek külön-külön kínlódniuk. A gazdák és a felelős mezőgazdasági osztály vezetőinek találkozóját javasolta Sebestyén Csaba, amivel egyetértett Bunta Levente, viszont a határozat elfogadása sürgető, hisz a támogatásokra május 16-áig le kell adni a kéréseket. Szavazáskor a polgáriak tartózkodtak, így nem lett elfogadva a tervezet.

A szociális lakások elosztására létrehozandó bizottságra vonatkozó határozattervezetet a polgármester hosszasan vázolta fel, elmagyarázva minden apró részlet szükségességét. Nem értettek egyet a polgáriak és a Zöld Párt sem az előterjesztett változattal, de ez nem okozott problémát, ugyanis az RMDSZ-es tanácsosok többségben voltak, így a határozattervezetet eredeti formájában fogadták el. Ennek értelmében az elbíráló bizottság héttagú lesz: négyen a polgármesteri hivatal részéről (Tikosi László, Fülpesi Gyula, Bakó Katalin és Kelemen Tünde), hárman pedig a tanácsosok közül (Nagy Levente – RMDSZ, Jakab Attila – Zöld Párt és Szász Jenő – MPP).

A polgármesteri hivatal szerkezeti felépítésének elfogadásakor több kérdés is felmerült. Molnár Miklós polgári tanácsos a jegyzőtől kért véleményt, hogy miként lehet új személyeket felvenni, ha a múltkori leépítések után pereltek az elbocsátott emberek, és a tanácsi határozatot a törvényszék döntése alapján felfüggesztették, aminek alapján nem szabadna hozzanyúlni az organigrammához – állítják a polgáriak. Bodnár László szerint összetett kérdés, de ha a régi szerkezeti felépítést nem zavarja az új személyek alkalmazása, akkor nyugodtan hozhatnak most is határozatot.

Szász Jenő is hosszasan vázolta az ő szempontjait, miszerint nem ért egyet az alkalmazásokkal, amíg a per folyik, így törvénytelennek tartja a polgármesteri hivatal mostani működését is. Bunta Levente szükségesnek látja új emberek alkalmazását, és hozzafűzte, hogy nem ő akarta a leépítést, hanem egy kormányhatározat miatt kellett megtenni ezt a lépést. Végül 10–7 arányban név szerinti szavazás után elfogadták a hivatal szerkezeti felépítését és az alkalmazotti besorolás listáját. Nem változott a szállásadók illetékének mértéke, így továbbra is 3%-os jövedelmi adót kell fizetniük a városnak. Végül a különfélék között többen is felszólaltak, kérdéseikre a polgármester egyenként válaszolt.