Borbolyék pere: aszfaltmintát is bemutattak a bíróság előtt

Az aszfaltozás módját is kifogásolja a vádhatóság a perben. Képünk illusztráció

Fotó: Barabás Ákos

Újabb tanúk meghallgatásával folytatódott hétfőn a Borboly Csaba és tizenkét másik személy ellen 2013-ban indult büntetőper tárgyalása. Egyik tanú egy aszfaltmintát is bemutatott a bírónak, azt bizonyítva, hogy a kifogásolt útfelújítás megfelelő volt.

Kovács Attila

2022. február 21., 20:542022. február 21., 20:54

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A Maros Megyei Törvényszéken folyamatban levő bírósági eljárás hétfői tárgyalásán két tanú meghallgatása szerepelt napirenden – mindketten a vádhatóság által kifogásolt útfelújítás kapcsán nyilatkoztak. A vádhatóság azt igyekszik bizonyítani, hogy a Felsőboldogfalvától Erdővidékre vezető 131-es számú megyei út 2010-ben végzett felújítását nem megfelelően végezték, nem a terveknek megfelelően terítettek el aszfaltrétegeket.

Mint Sergiu Bogdan, Borboly Csaba ügyvédje elmondta, a tanúkat arról is kérdezték, hogy a megyei besorolású útszakaszon hány réteg aszfaltot helyezett el a kivitelező, ők azt mondták, hogy kettőt. A bíróság előtt egy aszfaltmintát is bemutattak, amelyet a helyszínen vettek, az útfelújítás után.

Ha a minta tíz centiméternyi vastagságot mutat, nem lehet azt mondani, hogy nem tartották be az előírásokat

– emlékeztetett a védőügyvéd, hozzátéve, a tanúk azt is bemutatták, hogy két különböző réteget tartalmaz a minta, amelyek a felhasznált anyagok alapján elkülöníthetők.

Sergiu Bogdan a legutóbbi alkalommal kérte a bíróságtól a nemzetbiztonságra való hivatkozással a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) számára engedélyezett, és általuk végzett telefonlehallgatásokra alapozott bizonyítékok kizárását a perből, mint mondta, erre a következő tárgyalási napon ad választ a bíróság.

Kifogásolt útfelújítások

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) 2013-ban vádolta meg a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel. Vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára. A DNA szerint a vádlottak két megyei út – a Felsőboldogfalvától Erdővidékre vezető 131-es és a Csíkrákost Lóvésszel összekötő 124-es – egy-egy szakaszának felújítása során több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét. A per a Hargita Megyei Törvényszéken kezdődött, de mivel időközben bizonyítást nyert, hogy az ottani tárgyalásokat nem korrupciós ügyekre szakosított bírák vezették, az ott lefolytatott összes eljárás érvényét veszítette, és mindent elölről kellett kezdeni a Maros Megyei Törvényszéken.