A medve nem játék, különösen lakott területen – vadászok a beavatkozási törvényről

korábban írtuk

Elfogadta a kormány az azonnali beavatkozás lehetőségét az emberéletet veszélyeztető medvék esetében

Elfogadta az emberéletet veszélyeztető medvék eltávolítását szabályozó sürgősségi rendeletet csütörtökön a kormány – jelentette be Tánczos Barna környezetvédelmi, vízügyi és erdészeti miniszter.

A szabályozás háromféle intézkedést tesz lehetővé: a medve elűzését, elaltatását és áthelyezését, illetve végleges elaltatását vagy kilövését.

– értékelte az új rendelkezést a Nagy-Küküllő Vadász- és Sporthorgász Egyesület igazgatója, Mărmureanu-Bíró Leonard, aki szerint most már

Ő annak is örül, hogy az új rendelet világosan szabályozza a településen való fegyverviselés lehetőségét, ugyanis a fegyverviselési, illetve a vadászati törvény vonatkozó előírásai egymásnak ellentmondóak, és előfordult, hogy az ügyészség kellett megállapítsa, melyik jogszabály kell alkalmazni.

– idézte fel a Tánczos Barna környezetvédelmi miniszter által említett példát. „Amikor baj van, intézkedni kell, nem várni, hogy Bukarestből megjön-e az engedély” – fogalmazott.

A beavatkozás egy veszélyes munka, és az ország vadásztársaságaival történt egyeztetésen már kiderült, hogy van olyan társaság, amelynél nem kívánják elvállalni ezt a megbízást, mert félnek a belterületen történő kilövés jelentette rizikótól – mondta el Mărmureanu-Bíró Leonard, arra is kitérve, hogy ők vállalják a feladatot és szükség esetén tudják is teljesíteni azt.

Ugyanakkor arra is kitért, hogy a vadásztársaságok krízishelyzetben biztosított munkájáért járó költségek – a kiszállás, esetleges altatás, kilövés, illetve elszállítás – finanszírozási módjáról hatvan napon belül kell kiadjon rendeletet a környezetvédelmi tárca.

– mondta megkeresésünkre Benke József, a Zeteleka és Társai Vadásztársaság vezetője. „Csak a szakemberek tudják, hogy ez egy veszélyes játék, ehhez életbiztosítást kell kötni.

– fogalmazott a fővadász a beavatkozás vadászra és lakosságra jelentett veszélyeit ecsetelve, hangsúlyozva, hogy

Nem tudják azt sem még pontosan, hogy szükséghelyzetben éjszaka milyen körülmények között lőhetnek majd ki egy agresszív medvét belterületen, ő ugyanakkor

Az ő javaslata szerint ismétlődő medvegarázdálkodás esetén kiadhatta volna a beavatkozási rendeletet a polgármester, így nem kellene minden alkalommal a helyszínen legyen.

Nem látja annak a lehetőségét sem, hogy miként vehetné át az erdőőrség a vadásztársaságok feladatát a beavatkozási bizottságban, ha utóbbiak nem kötnek szerződést az adott polgármesteri hivatallal, ugyanis – mint mondta – az erdőőröknek fegyvere sincs, ráadásul Hargita megyében egy ilyen szakember van.

Mindezek ellenére a sürgősségi beavatkozást lehetővé tevő rendelkezést szükségesnek tartja, de szerinte

A szaktárca által megrendelt tanulmányban viszont az szerepel, hogy majd csak 2022-ben határozzák meg a prevenciós medvekvótát, „így ez az év is elment” – mondta Benke József.

– kifogásolta az új rendelkezés áttelepítésre vonatkozó részét Rafain Zoltán, a Szent Anna Sporthorgász- és Vadászegyesület elnöke, megjegyezve, neki a lelkiismerete sem engedné, hogy egy ilyen problémától áttelepítés által szabaduljon meg. Szerinte a településekre bejáró medvéket kilövéssel kellene eltávolítani, mint ahogyan az állomány túlnépesedését is csak így lehet megállítani.

 – mondta. Ő azt is kifogásolja, hogy a vonatkozó törvények lassan mindent védenek már, csak az embert nem.

– válaszolta kérdésünkre Rafain Zoltán, hangsúlyozva, hogy ez csak a lakott területen történt medveportyázásokra vonatkozik, a külterületeken történt problémák ebbe nem tartoznak bele. Elmondta ugyanakkor azt is, hogy a 112-es sürgősségi segélyhívószámra az ilyen eseteknek még a felét sem jelentik be, „mert az emberek már megunták, hogy éveken keresztül nem történt semmi”.

A vadásztársaság elnöke a problémák megoldásával kapcsolatban reméli, hogy hamarosan elkészül a prevenciós stratégia is. Bízik abban is, hogy az új rendelet érvényben marad és