Siklódi Piroska írásban válaszolt az őt ért felvetésekre

Az utóbbi időszakban ért lejáratási kampány, az elvtelen és alaptalan támadások sora késztetett arra, hogy elsősorban jogorvoslásért folyamodjak, és nem utolsó sorban ismertessem az én álláspontomat is minden direkt, illetve indirekt módon érintett személlyel.

Elsősorban is úgy tartanám etikusnak és „sportszerűnek”, hogy bárki aki véleményt nyilvánít és esetleg „tücsköt, bogarat” rám hord, illene, hogy dokumentálódjon, alátámasztva állításait, hogy esetleg ne kerüljön utólag olyan helyzetbe, hogy magyaráznia kelljen „bizonyítványát”.

Ezt a dolgot mellőzték teljes egészében a személyemet folyamatosan támadó, illetve rágalmazó személyek.

Mindenekelőtt tudatni szeretném mindenkivel, hogy a VSK Gyergyó menedzseri állását, versenyvizsgával szereztem meg, és nem azért, mert valakinek voltam, esetleg vagyok a valakije, ahogyan ezt egyesek terjesztik a közvélemény felé. Azt a tényt is szem előtt kellene tartani miszerint a jégpálya felújítási, illetve világítási berendezésének munkálatai már a beiktatásom előtt befejeződtek! Nem én voltam az a személy, aki a versenytárgyalásokat meghirdette, kiválasztotta a kivitelezőt, és írt alá szerződést a munkálat kivitelezésére.

Ezek után rajtam számon kérni az elvégzett munka minőségének nem megfelelő mivoltját, több mint aberráció.

Gondolom, köztudott dolog, hogy a szavatossági idő alatt bármilyen javítási munkálatot csak is a kivitelező végezheti, ellenkező esetben mentesül minden jogi felelősség alól. Ezennel megfejtődik a rejtély, és választ kapnak mindazok, akik megkérdőjelezik, hogy miért kell akár Bukarestből szakembert hívni a meghibásodások kijavítása érdekében.

Az ülőhelyekkel kapcsolatosan, még a vak is észreveszi a változást, hacsak nem elfogult és rosszindulatú, hogy rövid időn belül az 500 ülőhelyet sikerült „feltornásznom” csekélyke 1480 ülőhelyre, amely nem kis bevételt hoz a város és a Progym pénztárába, és majdnem háromszor annyi személynek nyújt lehetőséget a sportesemények követésére.

A sokat blamált székek pedig (amelyeken ülni és nem állni meg ugrándozni kellene), a gyártó által kiadott szavatosság szerint -30, illetve plusz 40 Celsius-fokra vannak gyártva, tehát teljesen alaptalan az az állítás, miszerint nem ennek az éghajlati körülményeknek megfelelők.

Egy másik sarkalatos kérdés egyesek számára, a pótolhatatlan szakember Zöld Albert, illetve Zöld Miklós elbocsátása. Határozottan kijelentem, hogy én senkit nem bocsátottam el állásából (főleg, hogy országos szinten a gyergyói jégpálya az, amely a legkevesebb személyzettel dolgozik)!

Akit valójában érdekel, és nem csupán a sötétben tapogatózva vádaskodik, megtekintheti a két érintett személy 141/03.08.2015-ös, illetve a a 190/28.08.2015-ös számmal iktatott felmondását, amelyet ezennel a sajtó rendelkezésére bocsátok a „tisztánlátás” céljából.

A Románia-kupa döntő mérkőzésen történt áramkimaradás miatt, azt a személyt kellene kérdezni a történtekről, aki a biztonsági kamerák felvétele szerint, illetéktelenül „sétálgatott” a transzformátor teremben.
Továbbá a leginkább foglalkoztatott kérdés, hogy miért kell az én döntésem következtében, a jégkorongozó gyerekek, szabadkorcsolyázás alkalmából belépő díjat fizessenek?

Tisztelt személyemet lejáratni szándékozó „uraim”, gondolom nem ismeretlen az önök számára a 162-es számú 2015. szeptember 17- én megszavazott helyi tanácsi határozat tartalma. Vagy ha esetleg nem volt idejük az áttanulmányozására, mivel idejük nagy részét a személyem elleni lejáratás felemésztette, tudomásukra hozom, és nem csupán önök, hanem minden érdekelt fél számára, miszerint a jégpálya, az öltözők, a futballpálya stb. használati díját a gyergyószentmiklósi helyi tanács szavazta meg egyöntetűen, én csupán végrehajtom az általuk megszabott díjak begyűjtését!

Ezek után a tanácsos uraktól és hölgyektől, akik legtöbbször marionettbábuként, azt sem tudva mire is emelik kezüket, jogosan várja el az adófizető lakosság, hogy döntéseikért végre vállalják is a felelősséget, és ne a „lövészárokban lapítva” másra hárítsák a felelősséget az általuk megszavazott döntések esetében.
Még egyszer hangsúlyozom, hogy a belépő díjakkal kapcsolatosan tessenek a városi tanácsosokat (akik ezt megszavazták) kérdőre vonni, és ne az én nyakamba varrni mások döntéseinek a következményeit.
(Ebben az esetben is a sajtó képviselőinek rendelkezésére áll, bemutatás céljából az érintett határozat).

Ezek után gondolom, legalább abban mindenki egyetért velem, miszerint nem a „nagy szavak, és mögötte a nagy semmi”, hanem inkább a valós tények és leginkább a megvalósítások azok, amelyek előbbre viszik Gyergyószentmiklós város és a medence sportéletének fejlődését. Mint például az a rolba is, ami most már a mi tulajdonunkat képezi, és nem kell fájjon a fejünk azért, hogy 24 cm-es a jég mint tavaly, hanem egy kitűnő minőségű 8 cm-es jeget tudunk biztosítani. Csak a vak nem látja, vagy esetleg az, aki nem akarja.
Végezetül pedig ismételten hangsúlyozom, hogy bármikor hajlandó lettem volna és vagyok a párbeszédre, amennyiben felkérnek rá, hogy észérvekkel alátámasztva együtt tegyünk az egészséges életmód, sport általi megvalósításának elérése érdekében.

És nem utolsó sorban, köszönöm mindenkinek az eddigi segítségét, véleményét, meglátásait, és a valós tényeken alapuló kritikáit, tovább is számítok a segítségükre.

Tisztelettel,
Siklódi Piroska
VSK Gyergyó menedzsere