Medvekilövési kvóta, ahogy az állatvédők látják

Kilőni, vagy meghagyni? Ütköznek az álláspontok. Illusztráció

Fotó: Barabás Ákos

Újabb botrány körvonalazódik a veszélyes medvék kilövésére vonatkozó miniszteri rendelet miatt. Míg az állatvédők egy része megelégedett azzal, hogy online közleményekben tiltakozzon a nagyvadak kilövése ellen, az Állatokat és a Környezetet Védelmező Szövetség durvább módszerhez folyamodott.

Bíró Blanka

2017. szeptember 04., 22:422017. szeptember 04., 22:42

2017. szeptember 05., 10:112017. szeptember 05., 10:11

A szervezet elnöke, Marius Marinescu volt szenátor feljelentést tett Grațiela Gavrilescu környezetvédelmi miniszter ellen, amiért szeptember 1-jén aláírta a rendeletet, amely 140 medve és 97 farkas kilövését teszi lehetővé. A rendeletet a szaktárca továbbította a hivatalos közlönynek. A feljelentésben arra hivatkoznak, hogy

a rendelet törvénytelen, és megsérti a nagyvadak védelmére vonatkozó hazai és nemzetközi előírásokat.

Az állatvédők szerint sem a rendeletben, sem annak indoklásában nem mutatnak be konkrét helyzetet, csak általánosságokat, és azt is „elmaszatolva”. Így

az indoklásban az szerepel, hogy sok panasz érkezett, de nem tájékoztatnak a hivatalos kivizsgálások eredményéről,

és olyan megfogalmazások vannak benne, hogy fizetik ugyan a kárpótlásokat, ám ezek nem valósak, hiszen egy elpusztított tehén esetében csak a tehén értékét térítik meg, ám a gazda sokkal többet veszít, például a tejet.

A civilek azt is nehezményezik, hogy a minisztérium nem elemez semmi más „kevésbé szélsőséges” megoldást, annál is inkább, hogy az állatvédők több erre vonatkozó javaslatát figyelmen kívül hagyták. Azzal vádolják a minisztert, hogy hivatása gyakorlása közben kárt okoz, megsérti a jogokat, ami meglátásuk szerint 2–7 év közötti börtönbüntetéssel sújtható.

Közben a vadászegyesületek, a székely megyék vezetői is elégedetlenek a rendelettel, szerintük engedélyezni kellene a medvék 5000 euróig történő értékesítését, különben a kilövés csak veszteséggel jár, és senki nem vállalja.