Városházi döntéseket bíráltak a néppárti képviselők

Nem tartják átgondoltnak, ezért nem szavaznák meg a rendes havi tanácsülés két napirendi pontját a néppárti önkormányzati képviselők: az EMNP udvarhelyi elnöke, Jakab Attila, valamint a városi tanácsos Zakariás Zoltán a székelyudvarhelyi ivóvíz köbméterenkénti árának tizenegy, a szennyvíztisztítás szolgáltatási árának pedig hét és fél százalékos emelése, illetve a legutóbb átadott, sokat bírált körforgalom közvagyonba vétele ellen hozott fel érveket szerdán délelőtt az EMNP Vár utcai székhelyén.

A vízdíjat utoljára tavaly év elején emelték meg, annak újabb növeléséről dönt az udvarhelyi önkormányzati képviselő-testület a csütörtöki tanácsülésen. A korábbi áremelés oka az volt, hogy a vízszolgáltató 2007-ben elvállalt beruházásainak amortizációs költségei bekerültek a cég költségvetésébe, amelyeket a lakosság vízdíj formájában térít meg – fogalmazott Zakariás, hozzáfűzve, a cég által kért újabb, rövid idő alatt nagymértékű emelést nem tartják indokoltnak, szerintük ehelyett inkább a cég más költségeinek csökkentése révén kellene egyenlíteni ezeket.

Úgy vélik, rejtett adókivetés az a megállapodás, hogy a polgármesteri hivatal helyett a vízszolgáltató ruház be fejlesztésekre, a költségeket pedig a vízdíj révén a lakókkal téríttetik meg – ezért nem értenek egyet a javaslattal, és nem fogják megszavazni. A II. Rákóczi Ferenc utcai körforgalom közvagyonba vételével kapcsolatban hangsúlyozta: a beruházással kapcsolatban mind civilek, mind a média több kifogást emelt, amelyeket a polgármesteri hivatal nem vett figyelembe, és úgy vélik, az illetékesek meg sem vizsgálták a körforgalom működőképességét – ilyen körülmények között ezt a javaslatot sem támogatja az önkormányzati képviselő-testület EMNP-s frakciója.

A sajtótájékoztató talán leghangsúlyosabb témája a polgármesteri hivatal pályázati programja: bár a néppártiak úgy vélik, a program alapvetően jó, megvalósítása hagy kívánnivalót maga után. Mint Jakab Attila – az idei környezetvédelmi pályázatokat elbíráló öttagú bizottság tagja – rámutatott, az 50 ezer lejes keretösszeg majdnem egyötödét az Udvarhelyszék Kulturális Egyesületnek ítélték meg, amelynek tevékenységi körében a statútum szerint nem szerepel a környezetvédelem, így a szabályok értelmében nem jogosult környezetvédelmi programokhoz támogatást kérni. Eközben a pályázók nagy részének csupán ezer lej körüli összeget ítéltek meg – mutatott rá Jakab, hozzáfűzve, a pályázatok jogszerűségét, a leadott iratcsomók teljességét vizsgáló polgármesteri hivatali illetékeseknek ki kellett volna szűrniük az olyan igénylőket, akik nem jogosultak a támogatásra.

Egyúttal rámutatott arra is, hogy az öttagú elbíráló bizottságban – melynek három tagja a frakciók egy-egy képviselője volt, továbbá közreműködött egy városházi alkalmazott és egy szakértő – élt bizonyos javaslatokkal, de ezeknek nem adtak teret, és nem kapott magyarázatot arra sem, hogy miért ítéltek meg akkora támogatást a fent nevezett egyesületnek. Mint elmondta, észrevételeit nem méltatták figyelemre, így óvást nyújtott be a döntés ellen, melynek következtében hamarosan egy másik bizottság újravizsgálja a támogatások megítélésének „tisztaságát”.