Az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség csütörtökön kiadott közleménye szerint három másik vezető pozícióban lévő orvos mellett Kinda Levente székelyudvarhelyi kardiológus esetében is összeférhetetlenséget állapítottak meg.

A közlemény szerint 2006. május 2. és 2017. január 12. között Kinda Levente összeférhetetlen volt, mivel egyidejűleg volt a székelyudvarhelyi városi kórház kardiológiaosztályának osztályvezető főorvosa és menedzser magánrendelőjénél, a Cardio Kft.-nél. Az ANI közleménye szerint a kardiológus ezzel áthágta a 2006-ban megjelent 95-ös számú törvény 178-as cikkelye első bekezdésének b. alpontját, illetve a 185-ös cikkely 15-ös bekezdésének módosított és kiegészített előírásait. A közleményben arról is beszámol az ANI, hogy az érintetteket már értesítették a felülvizsgálat elindításáról, az azonosított elemekről, valamint arról, hogy joguk van törvényes képviselőhöz, illetve ahhoz, hogy felmutassák az ügynökségnek a szükségesnek ítélt információkat. Amennyiben az ANI által megfogalmazott vádakat nem tudják megcáfolni, elveszthetik funkciójukat, és három évig nem tölthetik be azt.

Megkerestük Lukács Antalt, a városi kórház menedzserét, aki elmondta, hogy intézményvezetőként nem kíván véleményt alkotni, hiszen ezek „egyéni jellegű dolgok”. Hozzátette, hogy országszerte hasonló összeférhetetlenségek lépnek fel azoknál az orvosoknál, akik rendelőiket kft.-ként működtetik. Lukács szerint az ügynökség értesíti a kórház vezetőségét is, de nem velük, hanem az orvosokkal tárgyalnak. A kórházmenedzser szerint ilyen esetekben az orvosoknak kell megoldaniuk a helyzetet, amennyiben nem cáfolják meg a megállapított összeférhetetlenséget: vagy osztályvezetői pozíciójukról, vagy korlátolt felelősségű társaságuk vezetéséről kell lemondaniuk.

„Ez már hároméves történet” – magyarázta Kinda Levente kardiológus. Mint mondta, három székelyudvarhelyi orvost, Szentannai Dénest, Fehér Istvánt és őt értesítették a kivizsgálás elkezdéséről. Az első értesítést követően egy másikban közölték, hogy összeférhetetlennek találták, és felszólították, mutassa be nézőpontját. A főorvos elmondta, személyesen ment el Bukarestbe a kivizsgálást végző felügyelővel egyeztetni. Tőle tudta meg azt is, hogy a kereskedelmi kamara adatbázisából választották ki azokat az orvosokat, akik kft.-ket alapítottak, hogy magánrendelőket nyissanak. Kinda szerint valójában a rendelő szervezési formájába kötöttek bele. Úgy érzi, harcot indítottak az orvosi magánrendelők ellen, noha ezekben a doktorok szabad idejükben végzik a vizsgálatokat, és pénzük java részét azok fenntartásába fektetik.

„Szinte az összes orvosnak van egy rendelője, ahol beteget vizsgál, ám a kereskedelmi kamara nyilvántartásában korlátolt felelősségű társaságként és korlátolt kereskedelmi tevékenységgel szerepel. Azért van az idősebb orvosoknak kft.-re bejegyzett rendelőjük, mert korábban csak abban a formában lehetett elindítani, csak később lehetett egyéni vállalkozásként is. Én 1994-ben nyitottam az orvosi magánrendelőmet, akkor valóban bármit lehetett volna árulni, ám a későbbieknek egy újabb törvénnyel kötelezték a tevékenység korlátozását, így azóta csak orvosi szolgáltatásokat nyújthat a magánrendelő” – mondta. Megjegyezte, a 2006-os törvény megjelenésekor nem értesítették az osztályvezetőket, hogy az összeférhetetlenség elkerüléséért választaniuk kellett volna funkcióik közül.

Az ügyiratáért felelős ANI-felügyelő Kindának azt javasolta, hogy a számvevőszéken cáfolja meg az összeférhetetlenséget. Hozzátette, amint az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség ajánlott levelében küldött értesítését megkapja, 15 nap áll majd rendelkezésére, hogy továbbítsa fellebbezését.