Somostetői út-szága: érvénytelen a környezetvédelmi engedély

A pert indított egyik fél, a Nap Völgye Egyesület elnöke, Dan Călin Tocaciu hatalmas sikerként könyvelte el, hogy a bíróság visszavonta a Somostetőn keresztül tervezett út megépítését szentesítő, 2009-ben kiadott környezetvédelmi engedélyt. „A bíróság honlapjáról értesültünk: október 11-én számunkra roppant kedvező döntés született a 2969/102/2009 számmal iktatott perben. A környezetvédelmi engedély volt az alapja a Marosvásárhelyi Tanács jóváhagyó, 77-es és 78-as számú határozatának. Bepereltük az okiratot kibocsájtó Maros Megyei Környezetvédelmi Ügynökséget és nyertünk. A döntést még nem kaptuk kézhez, így az indoklást sem ismerjük, de bebizonyosodott, hogy igazunk volt” – mondta Dan Călin Tocaciu.

Hivatkozás – „kiherélt” prefektúra

Egy másik, de idevágó perben október 21-én a Táblabíróság elutasította azt a fellebbezést, amelyet Kincses Előd ügyvéd fogalmazott meg Kincses-Ajtay Mária és a Nap Völgye Egyesület képviselőjeként, és amelyben azt kérte, hogy változtassák meg a Maros Megyei Törvényszék döntését, amely elutasította, hogy felfüggesszék a helyi tanács határozatait, amíg az alapperben végleges döntés nem születik.

„Furcsának tartom, hogy elutasították a fellebbezési kérelmünket, hiszen teljes mértékben megalapozott volt az indoklásunk, és minden szempontból megfelelt a közigazgatási bíróságon gyakorolt eljárásnak. Azt kifogásolták, hogy amennyiben megépülne az út a Somostetőn keresztül és kivágnák a több hektárnyi erdőt, akkor sem keletkezne kár a felperesek vagyonában. Nem létezik arra vonatkozó jogi tétel, hogy csak akkor lehet fellebbezni egy döntés ellen, ha kár keletkezik a magántulajdonban, hiszen ha így lenne, akkor a prefektusi hivatalt »kiherélnék«. Soha nem támadhatna meg egyetlen tanácsi határozatot sem, mert a kormánybiztos vagyona nem szenved kárt. Azért kértem korábban, hogy a prefektus avatkozzon közbe, mert ha magánszemély fellebbez, akkor a bíróság eldönti, hogy eleget tesz-e a kérésnek – azaz felfüggeszti a végrehajtást az alapper lejártáig – vagy sem, ha viszont a kormánybiztos avatkozik közbe, akkor automatikusan fel kell függeszteni” – mondta Kincses Előd.

Somostetői luxuslakótelep???

Hozzátette, a Maros Megyei Tanács első átirata igazolta a törvénytelenséget – a városháza nem folyamodott a szükséges engedélyekért –, a másodikban azonban a „megyeiek” kimentették a polgármesteri hivatalt, mondván: nem is volt szükség urbanisztikai engedélyre. „Ebben a fázisban a törvény valóban nem kéri a jóváhagyást, de jobb, ha megvan, mint hogy az esetleges finanszírozás lehívása után derüljön ki, hogy gond van. Továbbá az alpolgármester (viceprimar 1 név alatt) kézjegyével ellátott dokumentumból kiderül: egyrészt a leendő úton nem közlekedhetnek majd a 3,5 tonnánál nehezebb járművek, így érthetetlen, miként magyarázzák forgalomcsökkentő mivoltát, hiszen az autóbuszok sem használhatnák. Másrészt, hogy a leendő somostetői luxuslakótelephez (Zonă Rezidenţială Corneşti Tîrgu Mureş) biztosítana bejárást. Ezért fontos az út besorolása, az összekötő utcához (stradă de legătură) ugyanis szükséges csatornázás, víz, gáz és villany bevezetése, a terelőúthoz (drum de tranzit, centură) nem” – ismertette Kincses Előd.

Újabb per: az erdők kiiktatásáért

Marosvásárhely polgármestere múlt héten azt nyilatkozta, bírósághoz fordul, hogy kivegyék az erdészeti alapból az út megépítéséhez szükséges 7,54 hektáros erdőrészt, a Környezetvédelmi Minisztérium ugyanis elutasította a városháza által erre vonatkozóan benyújtott dokumentációját. A városvezető szerint indokolatlanul és határidőn túl tagadta meg a kérést a szaktárca, Borbély László miniszter szerint azonban a hiányos iratcsomó miatt nem tehettek mást.