A bocsokat az eljárás szerint el kellett volna altatni és medvemenhelyre szállítani.

A medve húsát pedig, ha az a baleset következtében nem ment tönkre, betartva a törvényes előírásokat, a vadásztársaság értékesítheti.

Az idei 3-as számú kormányhatározat, amely a 2006-ból származó 407-es számú vadászati törvényt módosította és egészítette ki, szabályozza, hogy milyen intézménynek milyen felelőssége van. „A mi intézményünknek kötelessége volt kihelyezni a vadveszélyre figyelmeztető táblákat, és mi ennek eleget tettünk” – jegyezte meg az igazgató.

Amennyiben medvét ütnek el a közúton, akkor a közkekedésrendészet kell kiállítson egy jegyzőkönyvet a balesetről, amelyben fontos meghatározni kilométerre pontosan a baleset helyszínét, nem elégséges megjelölni, hogy melyik két település között történt. A károsultnak ezzel a jegyzőkönyvvel és egyéb igazoló dokumentumokkal kell a baleset helyszínéhez legközelebb lévő polgármesteri hivatalhoz fordulnia kártérítés igénylése végett a baleset után legtöbb 48 órával.

korábban írtuk

Kártérítés pereskedés nélkül?

Az ember elleni vadtámadások, illetve a vadak által okozott közlekedési balesetekre is kártérítést ír elő az új vadkártörvény. Hatékonyabbá válik a kártérítés-igénylés az új szabályozásnak köszönhetően, véli az általunk megkérdezett mezőgazdász.

A kormányhatározatban foglaltak szerint a polgármesternek kell összehívnia a kármegállapító bizottságot, amely az érintett intézmények, azaz az önkormányzat, a megyei mezőgazdasági igazgatóság, a megyei környezetvédelmi ügynökség és az adott területet kezelő vadásztársaság képviselőiből áll.

– magyarázta az igazgató. Szintén a kormányhatározatban szerepel, hogy

• amennyiben az adott útszakaszon volt kihelyezve vadveszélyre figyelmeztető forgalmi tábla, akkor a járművezető a felelős, és nem jár kártérítés a számára,

• amennyiben nincs ilyen tábla, akkor az útszakasz adminisztrátora vonható felelősségre.

Bencze Albert csíkszeredai biztosítási bróker pedig arról beszélt, hogy a kötelező járműbiztosítás (RCA) szintén nem fedezi a medvegázolás jellegű károkat, ugyanis az a másoknak okozott kár értékét téríti meg. A saját kárunkat, amennyiben elütöttünk egy vadat, már nem fedezi az RCA, erre csak a Casco jellegű felülbiztosítás jelenthet megoldást – jegyezte meg.