Tanácsi huzavona Florea peres ügyeiben

1 182 520 lejes kár visszaigénylése érdekében nyújtott be Hermann Mark Christian városi tanácsos határozattervezetet, azt kérve, hogy a testület határozata nyomán a város károsult félként képviseltesse magát abban a büntetőügyben, amelyet idén szeptemberben az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) Dorin Florea polgármester és Maria Cioban egykori városházi jegyző ellen indított.

Ez lenne a második büntetőper, amelyben a város visszaigényelheti a jogtalanul megítélt, kifizetett, elköltött összegeket, amennyiben a bíróság megállapítja a bűncselekmény elkövetésének tényét.

Ingyen kapta, bérbe adta

Mint korábban beszámoltunk róla, idén szeptemberben a DNA azzal vádolta meg az elöljárót, hogy a marosvásárhelyi önkormányzat 2008-ban az ő kezdeményezésére adott át jogtalanul ingyenes használatra egy több mint 20 ezer négyzetméteres telket egy sportegyesületnek, a bevételkieséssel anyagi kárt okozva a városnak. A vádhatóság szerint a sportegyesület nem volt közhasznú, és tevékenysége sem tette indokolttá, hogy ingyen hozzájuthasson telekhez. A bérbeadást a városi önkormányzat is megszavazta, de a vádhatóság szerint az önkormányzati képviselőknek nem volt tudomásuk a határozat törvénytelenségéről. Az egyesület később bérbe adta a telket egy másik sportegyesületnek, amelytől 2,5 millió lejt kapott bérleti díjként. Az ügyészség szerint a sportegyesületnek évi járadékot kellett volna fizetnie az önkormányzatnak, de ezt nem tette meg, így a várost 1,1 millió lejes kár érte. Az ügyben Maria Ciobanu, a város korábbi jegyzője ellen is vádat emeltek.

Független jogi iroda megbízását javasolja Hermann

A Szabad Emberek Pártjának tanácsosa jogászokkal konzultálva nyújtotta be a határozattervezetet, amelyben azt javasolja, hogy a városháza és az önkormányzat károsult félként képviseltesse magát a perben a városi költségvetést ért 1 182 520 lejes kár visszaigénylése érdekében. A sértett félként való társulást a perhez egyébként a DNA javasolta. Hermann azt kérte, hogy a polgármester alárendeltségébe tartozó jogi osztály helyett alkalmazzanak egy független ügyvédi irodát, amely a várost képviselje. A benyújtott határozattervezetben tételesen le van írva, hogy egy jogerős ítélet megszületéséig vádlottakat természetesen megilleti az ártatlanság vélelme.

Megállapodtak a halasztásban

Kéthavi huzavona után került fel a szóban forgó határozattervezet a legutóbbi tanácsülés napirendjére. Annak ellenére, hogy a jegyző törvényesnek találta a tervezetet, az ülésvezető, Sergiu Papuc PSD-s jogász az ülés során többször azt kérte a kezdeményezőtől, hogy vonja vissza, mert véleménye szerint  nincs miért a városnak károsult félként belépnie a perbe. Hermann Mark Christian megtagadta a tervezet visszavonását, és azt javasolta, hogy halasszák el, s ezt meg is szavazták. Azzal a feltétellel, hogy a legközelebb ülésen újra napirendre kerül, s addig Sergiu Papuc, aki egyben a városi tanács jogi szakbizottságának elnöke, tisztázza a város jegyzőjével a tervezet kapcsán felmerült jogi aggályait.

Nincs ki képviselje az önkormányzatot

Mint ismeretes, a marosvásárhelyi önkormányzat egy másik DNA által elindított büntetőperben már belépett károsult félként, hogy visszakövetelje azt a hét millió lejes kárt, amelyet a vádhatóság szerint jogtalanul szavaztak meg és utaltak át az ASA futballcsapatának a helyi költségvetésből. Az ügyben idén októberben volt az első tárgyalás, amikor Dorin Florea ügyvédei halasztást kértek. Indoklásukban hangsúlyozták, mivel a sértett félként a perbe bevont marosvásárhelyi önkormányzatot jelenleg nem képviseli senki a bírósági eljárásban, a tárgyalás elnapolására van szükség mindaddig, amíg az érintett önkormányzati képviselő-testület nem jelöl ki valakit a város érdekeinek képviseletére.

Korábban Peti András volt marosvásárhelyi alpolgármestert bízták meg azzal, hogy a várost képviselje a perben, de ő már nem tölti be ezt a tisztséget. A bíró december 6-ra tűzte ki a következő tárgyalási időpontot. Bár eddig az időpontig a marosvásárhelyi önkormányzat újabb személyt kellene kijelöljön, aki a várost képviseli a perben, s ezt tanácsi határozattal teheti meg, egyelőre ilyen előrelépés nem történt. Novemberben azonban elméletileg van még erre idő.