Összeférhetetlenségi ügybe keveredett a vásárhelyi RMDSZ-tanácsos

A marosvásárhelyi tanács februári ülésén napirendre tűzték az idei első félévben szervezendő sportrendezvények támogatásának jóváhagyását is. A szakbizottság 42 100 lejt hagyott jóvá a sportot népszerűsítő programokra, rendezvényekre. A vissza nem térítendő támogatást igénylők között ott volt a Procardia Központ is, amely Az egészséges, sportoló gyermekből lesznek egészséges felnőttek elnevezésű programmal pályázott. A Procardia 13 444 lejt kért, a pályázatot elbíráló bizottság 9400 lejt hagyott jóvá. A pályázatokat elbíráló bizottságnak Kikeli Pál is tagja. A Zi de zi című marosvásárhelyi napilap egyik cikkében azt állítja, hogy Kikeli Pál a szakbizottságban és az ülésen is megszavazta a határozatot, így esetében összeférhetetlenség áll fenn, hiszen érintett az ügyben, s a törvény értelmében a határozat érvénytelen.

Megkeresésünkre Kikeli Pál kifejtette: a Procardia Alapítvány több mint húsz éve szervez különböző egészségnevelő tevékenységeket, az elmúlt időszakban főként gyermekeknek, óvodásoknak és kisiskolásoknak. A gyermekek mozgáskultúrájának fejlesztése érdekében szervezett tevékenységekre igényeltek pénzt a városházától a hivatal által meghirdetett pályázat részeként. „A városi önkormányzat kulturális, oktatási és sportbizottságának elnöke vagyok, s mi bíráltuk el azt a 38 pályázatot, amely beérkezett három kategóriában. A bizottságban nem szavaztam, hanem  tartózkodtam, amikor azokhoz a tételekhez érkeztünk, amelyek között a Procardia Alapítvány pályázata is volt. (A határozattervezetben Kikeli Pál neve mellett nem aláírás, hanem tartózkodás, „abţinere” szerepel – szerk. megj.) Amikor a tanácsülésen mind a 38 pályázatot tartalmazó határozattervezet szavazására került sor, akkor igennel szavaztam. Úgy éreztem, ha bizottsági elnökként tartózkodom vagy nemmel szavazok, akkor megkérdőjelezem a benyújtott pályázatokat és a bizottság munkáját. Abszurd helyzetben voltam. A szavazást követően átelemeztem a helyzetet, és úgy döntöttem, hogy visszavonom a Procardia Alapítvány pályázatát, s ennek érdekében hivatalos kérést is benyújtottam a városházára. Így azt gondolom, hogy semmiképp nem beszélhetünk összeférhetetlenségről, s ami a román újságcikkben megjelent, ferdítés” – nyilatkozta Kikeli Pál.

A téma kapcsán Peti András alpolgármester, frakcióvezető kifejtette: a prefektúrának tíz nap áll a rendelkezésére, hogy megtámadja azokat a határozatokat, amelyeket törvénytelennek minősít. Ugyanakkor amennyiben a döntés nyomán érintett felek vagy civil szervezetek, magánemberek szót emelnek egy határozat ellen, s a prefektus beadványukat jogosnak találja, újabb fél év áll rendelkezésére, hogy felfüggessze az érintett határozatot. „A februárban elfogadott sporttámogatások ügyében a prefektúra a rendelkezésére álló tíz napon belül nem támadta meg a határozatot, de lehetséges, hogy meg fogja tenni az újság jelzése nyomán. Biztos vagyok benne, hogy megvizsgálják a jegyzőkönyvet, de kikérik és meghallgatják a hanganyagot is, amelyből más is kiderülhet. Amennyiben a prefektúra úgy dönt, hogy összeférhetetlenség volt, s a határozatot felfüggeszti, akkor  a benne szereplő tételeket újra meg kell szavazni, vagyis az érintett sportrendezvények, a sportiskola eseményei, s kis sportkluboknak nyújtott támogatás kiosztása meghatározatlan ideig elhalasztódik” – mondta az alpolgármester.

A prefektúra sajtószóvivője, Ela Giurgea szerkesztőségünknek azt nyilatkozta, hogy a szóban forgó határozatot még nem vizsgálták át, így nem tud arról nyilatkozni,hogy történt-e összeférhetetlenség. Az átvizsgáláskor figyelembe fogják venni a román újságcikkben megjelenteket is annak ellenére, hogy hivatalos írásos bejelentés nem érkezett a szóban forgó újságtól.