Jogi megoldásra várnak a somostetői erdő ügyében

A beszélgetésen két sarkalatos kérdés fogalmazódott meg: érvényesnek kell-e tekinteni azt az európai uniós rendelkezést, amely az erdőterület mintegy 8 százalékát (az erdészet állítása szerint, miközben a környezetvédelmi adatok 573,8 hektárról szólnak) Natura2000 természetvédelmi területté nyilvánította, másrészt miért nincs, illetve kell-e környezetvédelmi engedély az erdészeti üzemterv jóváhagyásához.

Szakács László ökológus, a Rhododendron Egyesület alelnöke hangsúlyozta: a civilek nem kívánják a fakivágásokat megállítani, hiszen tisztában vannak azzal, hogy minden erdőben szükségesek az ilyen jellegű munkálatok, viszont azt szeretnék, ha ezek törvényesen és környezetvédelmi előírások betartásával történnének.

Dănuţ Ştefănescu, a Maros Megyei Környezetvédelmi Ügynökség vezetője elismerte: a szóban forgó erdőrész Natura 2000 terület. Az igazgató azt is hangoztatta: törvény szabályozza, hogy minden erdészeti üzemtervet (függetlenül attól, hogy védett területen fekszik vagy sem) környezetvédelmi engedéllyel is el kell látni. A somostetői erdő üzemtervét, amelyet 2008-ban fogadott el a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Minisztérium, azóta sem láttamozta az általa vezetett ügynökség. Nem mellesleg, miután 2011-ben az erdő egy részét Natura 2000 természetvédelmi területté nyilvánították, még szigorúbb környezetvédelmi  szempontokat kell érvényesíteni az erdő gondozásakor. Csakhogy ezt az európai uniós szintű minősítést a polgármesteri hivatal megtámadta, és 2012-ben a bíróság a felperesnek adott igazat.

A szerda esti megbeszélésén Maria Cioban, a városháza jegyzője ismételten nemtetszésének és azon meggyőződésének adott hangot, hogy a bírósági határozatot semmilyen európai törvény nem írhatja felül. Akik ezt kétségbe vonják, és a fakitermelést próbálják megakadályozni, bűncselekményt követnek el. Ovidiu Condurache, a Környezetvédelmi Őrség felügyelőjének hozzászólásából kiderült: nem a civilek a hibásak a jelenlegi fakitermelési munkálatok felfüggesztéséért, ők állították le a munkálatokat. Három cég nyerte meg ugyanis a versenytárgyalást a fakitermelésre, de ahhoz, hogy dolgozhassanak, szükséges az újraengedélyeztetésük. Egyik cég nem kérte az újraengedélyeztetést, a másik kettő megkapta, de meg kell várniuk azt a 30 napos törvényes határidőt, mely alatt megóvhatók az eredmények.

Călin Puchianu, a Maros Megyei Erdészeti Igazgatóság vezetője szerint ha a szaktárcától  2008-ban megkapták a jóváhagyást az üzemtervre, akkor nem kell újabb hatályos törvényeket figyelembe venniük. Szakács László ezt pontosította: már 2005-ben létezett az a törvény, amelyet 2006-ban miniszteri rendelet is megerősített, miszerint minden erdészeti üzemterv engedélyeztetéséhez rá kell bólintson a környezetvédelmi ügynökség is. Tudor Herlea, a marosvásárhelyi erdőgazdálkodási kerület vezetője elmondta: azzal, hogy az őrség felfüggesztette a munkálatokat, összesen tízmilliárd lejes kárt okoztak, fele-fele arányban a városnak és az államnak.

A találkozón hiába hangoztatta a Milvus Egyesület elnöke, Pap Tamás és Ábrán Péter, a Környezetvédelmi Ügynökség természetvédelmi részlegének vezetője, hogy a Natura 2000 természetvédelmi területek esetében csak nagyon indokolt helyzetben lehet kérni a minősítés visszavonását, és hogy az európai törvények a helyiek fölött állnak, Cioban kijelentette: a város nem kívánja, hogy Natura 2000 legyen.

A Maros Megyei Erdészeti Igazgatóság vezetője elmondta, azért is nem kérik a környezetvédelmi engedélyt, mert tiszteletben kell tartsák a tulajdonos álláspontját, érdekeit is, és amíg újabb utasítást nem kapnak a szaktárcától, addig a 2008-ban jóváhagyott üzemtervet tekintik érvényesnek. Végül csak kimondták, hogy az erdészeti üzemtervek környezetvédelmi ügynökség általi engedélyeztetését annak idején nem vették komolyan. Valamelyest megnyugtatóan hangzott, hogy a két fél két hét múlva várja a Környezetvédelmi és Erdészeti Minisztérium válaszát, amelytől azt remélik, hogy pontos utasítást kapnak a további munkálatokat illetően. A beszélgetés végén ismét megerősítették: nem a civilek a felelősek a fakivágási munkálatok felfüggesztéséért. Végül, de nem utolsósorban a Környezetvédelmi Ügynökség továbbra sem fogja a kitermelési engedélyeket kibocsátani, a helyzet jogi orvoslásáig.