Fűtéspótlék: végenincs ellenőrzés

Fotó: Both Ildikó

Az új fűtésszezon beindulása előtt még mindig ellenőrzik, hogy a tavaly jogosan kaptak-e fűtéstámogatást, akik ezt igényelték.

Bíró Blanka

2012. szeptember 23., 15:322012. szeptember 23., 15:32

Tankó Vilmos, a sepsiszentgyörgyi polgármesteri hivatal közösségfejlesztési osztályának vezetője elmondta, már többször javasolták a jelenlegi nehézkes ellenőrzési módszer változtatását. A tavalyi rendelkezés értelmében az igénylők hatvan százalékának a körülményeit a helyszínen kell leellenőrizni. Sepsiszentgyörgyön például több mint 2600 környezettanulmányt kell elkészítsenek az igazgatóság szakemberei. Tankó Vilmos elmondta, október végéig még további hatszáz családhoz kell eljussanak. Egy munkanap alatt nyolc környezettanulmánynál többet nem tudnak elkészíteni, szögezte le a népjóléti szakember.

„Délelőtt általában mindenki munkában van, ha otthon találjuk, biztos nincs nála tavaly októberi fizetésigazolás, azért később kénytelenek vagyunk visszatérni. Gondot jelent, hogy kilenc-tíz hónap alatt sokat változhattak a körülmények, akkor újabb dokumentumokra van szükség, hogy bebizonyítsák, az igénylés pillanatában valóban jogosultak voltak a fűtéspótlékra” – mondta Tankó Vilmos. Az igazgató úgy véli, más módszerrel eredményesebben lehetne kiszűrni az esetleges visszaéléseket. Az elmúlt években nemcsak a jogosultak 60 százalékát, hanem mindenkit leellenőriztek úgy, hogy a pénzügyi igazgatóság nyilvántartásából kiderítették, kinek hány ingatlana, gépkocsija vagy egyéb olyan vagyona van, amelyik kizáró jellegű a fűtéspótlék odaítélésekor. Vannak esetek, amikor a helyszínen is vizsgálódni kell, például a családi házban élőknél feltételezhető, hogy több haszonállatot is tartanak, de a panellakásokban általában a helyszínen sem derül fény visszaélésre. Sepsiszentgyörgyön hozzávetőleg száz család kell részben vagy teljesen visszafizesse a tavalyi szezonra kapott fűtéstámogatást. Az ellenőrzés során esetükben a birtokolt javak eltagadására derült fény vagy a megvalósított jövedelme alapján kisebb támogatásra lettek volna jogosultak, mint amennyit a bevallás alapján folyósítottak nekik.