Egységes álláspontot képvisel a gyergyói képviselő-testület

A közgyűlésnek az ad különös jelentőséget, hogy a Monturist az a cég, amelyet a cégvezető Virág Zsolt feljelentése alapján, a Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) gyanúja szerint Mezei János megkárosított, azzal, hogy eladott négy ár olyan területet, amely előzőleg a cég törzstőkéjéhez tartozott. A Monturist többségi tulajdonosa 51 százalékos részesedéssel Belváros önkormányzata, a kisebb, 49 százalékos tulajdonrész Gyergyószentmiklós városé.

Az 1996-ban alapított cég neve már tavaly előtérbe került, Mezei János többször egyértelműen kifejezte azt a szándékát, hogy a város saját kézbe vegye ennek irányítását. Kifejtette, hogy ennek működése semmilyen előnyt nem jelent Gyergyószentmiklósnak, sőt igencsak hátrányos, hiszen míg a Monturist használja a város gyilkostói területeit, addig az önkormányzat semmilyen módon nem tudja hasznosítani azokat. Amint azonban a DNA vizsgálatot indított a polgármester ellen a Monturist kezelésében lévő négy árnyi terület törvénytelen elidegenítése gyanújával, a cég és ennek ügyvezetője neve a gyergyószentmiklósi közbeszéd mindennapos témája. A cég közgyűlésének összehívása a gyergyószentmiklósi képviselő-testület levélben megfogalmazott kérése alapján történt meg.

A napirend

A közgyűlési meghívóban öt napirendi pont szerepel, amelyek mindegyike komoly súllyal bír. Ezek a következők: a cég 2014-es évi beszámolója; tervek megfogalmazása a 2015-ös turistaidényre; a törzstőke jogi helyzete; folyamatban lévő bírósági ügyek és más jogi lépések helyzete; kérdések az ügyvezető személyével kapcsolatosan.

A gyergyószentmiklósi testület kedden lényegében vita nélkül fogadta el a Nagy Zoltán alpolgármester által ismertetett határozatot, amelyben megfogalmazták, hogy a felsorolt kérdésekben milyen álláspontot képviselnek, hogyan fognak szavazni a közgyűlésen. Ennek előzménye, hogy egy nappal korábban az MPP és az RMDSZ frakció már megegyezett a felvetett kérdések tekintetében.

A gyergyói álláspont

A képviselő-testület úgy döntött, hogy mivel a Monturist nem mutatta be számukra a 2014-es év pénzügyi és tevékenységi adatait tükröző dokumentumokat, ezért a beszámolót nem fogadják el.
A 2015-re vonatkozó elképzelésekkel kapcsolatosan a gyergyószentmiklósi önkormányzat ragaszkodik hozzá, hogy a Gyilkost-tó körüli, és a Monturist által adminisztrált területekre a város elképzelései szerint készüljön rendezési terv, a város költségeinek terhére. A cég törzstőkéjével kapcsolatos napirendi ponttal kapcsolatban a gyergyószentmiklósiaknak igazából nincs pontos képük, hiszen a cég erről sem adott számukra olyan dokumentumokat, amikből megállapítható lenne, hogy a Monturist kimutatásai szerint mi is a pontos állapot – hangzott el a tanácsülésen.

Ezzel szemben egy olyan javaslatot terjesztenek elő, amelyet – ha a közgyűlés elfogad–, Gyergyószentmiklós átveszi a budapesti féltől azt a rész-hányadot, amely Gyergyószentmiklós önkormányzatát tenné többségi tulajdonossá. A cég ügyvezetőjét köteleznék, hogy ezt a tulajdon átadási-átvételi folyamatot három hónapon belül lebonyolítsa. Szintén az írásos tájékoztatás hiánya miatt a gyergyószentmiklósi fél nem fogadja el a bírósági és más jogi ügyekkel kapcsolatos esetleges jelentést sem.

Az ügyvezető személyével kapcsolatos napirendnél a gyergyószentmiklósiak továbbra is szorgalmazzák Virág Zsolt leváltását, akinek helyére Tatár Attilát, a város turisztikai irodájának vezetőjét jelölik.

Egy szavazata lesz a gyergyóiaknak

A gyergyóiak elképzelései csak akkor valósulhatnak meg, ha a budapestiek is egyetértenek ezekkel, hiszen a többségi tulajdonos helyzetéből adódóan az ő szavazatuk többet számít. Az ülésen Gyergyószentmiklós részéről Nagy Zoltán alpolgármester, Simon Katalin és Kastal László MPP-s képviselők, valamint Bajkó László és Keresztes Zsombor RMDSZ-es képviselők lesznek jelen, de összesen egy szavazattal rendelkeznek.

Döntöttek viszont arról is, hogy egy kereskedelmi, gazdasági jogban jártas ügyvédet is visznek magukkal. Kastal László szerint erre azért van szükség, mert több korábbi egyeztetésen is azért nem sikerült döntést hozni, mert a gyergyószentmiklósi küldöttek között nem volt egy ilyen tekintetben felkészült szakember. Elhangzott az is, hogy Virág Zsolt ügyvezető kérése az volt, lehetőleg minél kevesebben menjenek Budapestre, ne terheljék plusz szállás- és más költségekkel a céget. A replika erre az volt, hogy jóval olcsóbb lett volna a közgyűlést Gyergyószentmiklóson megszervezni, amit előzőleg javasoltak is, és ahol egyébként a cég a tevékenységét is kifejti.